№ 112
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. П.а
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20235001000021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. П. К. , редовно призован, не се явява и не се
представлява. От пълномощника му - адв. Г. Й. , е постъпила молба, в която
заявява, че е без възражение по хода на делото, че поддържа въззивната жалба
и в случай, че бъде даден ход на делото по същество, заявява искане жалбата
му да бъде уважена за разликата над 9000 лв. до 40 000 лв.
Въззиваемият ЗК „Л. И.“ АД, редовно призован, се представлява от адв.
В. Д., упълномощен от по-рано.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 8018/21.11.2022
г. от Г. П. К., представляван от адв. Г. Й., против решение № 91/24.10.2022 г.,
постановено по т.д. № 133/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик в
частта, в която е отхвърлен предявеният от него иск против ЗК „Л. И.“ АД за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди - болки, страдания и
1
психически стрес вследствие на ПТП, причинено от застраховано при
ответника лице по застраховка ГОА за разликата над уважения размер 9000
лв. до размер на 40000 лв. Поддържат се съображения за неправилност на
решението в неговата обжалвана част и е заявено искане същото да бъде
отменено и да бъде постановено друго, с което искът на К. да бъде уважен в
размер от 40 000 лв.
Докладва се постъпил на 16.02.2023 г. отговор на въззивната жалба, в
който се излагат аргументи по същество на делото.
Жалбоподателят Г. П. К. чрез неговия процесуален представител – адв.
Г. Й., заявява, че поддържа жалбата.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, считам я за неоснователна и
поддържам отговора.
Други доказателства по делото няма да сочим. Разноски няма да
претендира доверителят ми и моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се произнесете с
решение, с което да отхвърлите въззивната жалба, като потвърдите изцяло
решението на Пазарджишкия окръжен съд. Спорът между страните, който е
конкретизиран във въззивната жалба, е относно присъдения размер на
обезщетение за търпените от ищеца неимуществени вреди. По направените
оплаквания сме изложили съображения и считаме първоинстанционния
съдебен акт за правилен, законосъобразен, изцяло отговарящ на установените
по делото обстоятелства по отношение на периода на лечение на ищеца, както
и на претърпените от него наранявания. Моля да ги вземете предвид при
постановяване на решението и в този смисъл да се произнесете, като
потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 27.03.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
2
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3