№ 35530
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110142679 по описа за 2025 година
Пред СРС е образувано гр.д. № 42679/2025 г. - по установителни искове въз основа на
заповедно производство - по ч.гр.д. № 260/2025 г. на РС Златоград.
При преглед на книжата по същото чрез модул "Свързани дела", в ЕИСС - електронна
папка на дело, съдът установи, че видно от справка в НБД "Население" длъжникът ответник
Д. Д. Х.-М., с ЕГН: **********, е с настоящ адрес във Франция от 2006 г.
Независимо от това по ч.гр.д. № 260/2025 г. на РС Златоград е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Същата не е връчена на длъжника по вписания постоянен адрес - като са събрани данни
от майката на длъжника, че същата е напуснала адреса преди повече от 25 години.
Предвид тези данни и длъжникът вероятно няма обичайно местопребиванане на
територията на Р. България.
Заповедният съд обаче е дал указания на заявителя за предявяване на установителни
искове.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че предявените пред него
установителни искове са недопустими поради липса на правен интерес.
Предвид разрешенията, дадени в Решение на СЕС от 16.05.2024 г. по дело С-222/23,
по отправено преюдициално запитване /което преодолява възприетото до постановяването
му разрешение, дадено в т. 3 от ТР № 4/2014 г. на ОСГТК/, когато длъжникът няма обичайно
местопребиваване /в случая и настоящ адрес/ на територията на Р. България, то изначално не
са налице основания за издаване на заповед за изпълнение.
Ето, защо и издадената заповед подлежи на обезсилване. С оглед това и предявените
установителни искове са недопустими, доколкото липсва правен интерес от същите, а и
указанията за предявяването им са изначално незаконосъобразни.
От своя страна след прекратяване на настоящото дело заявителят ищец има възможност
1
за преценка дали да образува ново производство като предяви осъдителни искове.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д. № 42679/2025 г. на СРС поради
липса на правен интерес от предявените установителни искове.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 106/14.07.2025 г. по ч.гр.д. № 260/2025 г. по описа на РС
Златоград.
О. подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за прилагане по
ч.гр.д. № 260/2025 г. по описа на РС Златоград.
Държавна такса пред СРС по настоящото гр.д. № 42679/2025 г. не е внасяна.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2