№ 18358
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110102721 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Н. И. Т. срещу Д. В. Я., с която
е предявен иск за делба с правно основание чл.34 ЗС.
Ищцата твърди, че:
1. с нотариален акт за покупко-продажба № *** I, рег. ***, дело № *** г. на
нотариус рег. № *** г. с ответника са придобили в режим на СИО следния
недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 74, находящ се в гр. София, ж.к. *** на жилищна сграда -
бл. ***, със застроена площ от *** кв.м., състоящ се от: дневна, бокс, обслужващи
помещения, при граници: от изток – апартамент № ***, от запад – апартамент № 75, от
север – стълбище, от юг – тревна площ, отгоре –апартамент № 81, отдолу – апартамент
№ 67, заедно с ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 17, с площ 5, 34 кв.м., при граници: от
изток – таван № ***, от запад – коридор, от север – фасада, от юг – таван № 64, заедно
с 0, 588% ид.ч. от общите части на сградата и от правото па строеж върху поземления
имот, в който е построена сградата, и който недвижим имот, съгласно схема № 1***,
издадена от СГКК-гр. София, представлява самостоятелен обект в сграда, заснет с
идентификатор ***.74 по КККР на гр. София, одобрени със заповед *** г. на
изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, район „***“, 6л. ***, вх.
***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 5, разположена в поземлен имот
с идентификатор *** с предназначение на самостоятелен обект: жилище, апартамент;
брой нива на обекта: 1; с площ по документ: *** кв.м.; прилежащи части: таванско
помещение № 17 – 5, 34 кв.м, 0, 588 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседи на
самостоятелния обект в сградата по схема от кадастъра: на същия етаж –
самостоятелен обект с идентификатор ***.*** и самостоятелен обект с идентификатор
***, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта –
самостоятелен обект с идентификатор ***.
2. с нотариален акт за покупко-продажба № ***, том II, рег. № ***, дело № *** г. на
нотариус рег. № 210 на НК от ***. с ответника са придобили в режим на СИО
правото на строеж върху следните недвижими имоти, а именно:
ПАРКОМЯСТО *** в сутерена на гореописаната жилищна сграда, на кота – 3,
1
20 кв.м., със застроена площ от *** кв.м, при съседи: паркомясто № 13, паркомясто
***, паркомясто № 24 и подземна улица, заедно с *** ид.ч. от общите части на
сградата и
ПАРКОМЯСТО *** в сутерена на гореописаната жилищна сграда, на кота – 3,
20 кв.м., със застроена площ от *** кв.м, при съседи: паркомясто ***, *** и подземна
улица, заедно с *** ид.ч. от общите части на сградата, находящи се в гр. София, СО,
район ***, в сутерена на жилищна сграда, построена върху
урегулиран поземлен имот, съставляващ УПИ *** от квартал *** по плана на гр.
София, местност ***, целият с площ от *** кв.м., при съседи: ул. ***, и които
недвижими имоти, съгласно схема № *** г, издадена от СГКК - гр. София,
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.
София, община Столична, област София, одобрени със заповед *** г. на изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на имота: гр София, район ***, който самостоятелен обект
се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с
предназначение на самостоятелен обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1, с площ
по документ: няма данни, прилежащи части: няма данни, при съседи на
самостоятелния обект в сградата по схема от кадастъра: на същия етаж –
самостоятелен обект с *** и самостоятелен обект с идентификатор ***, под обекта –
няма, над обекта – няма.
3. с ответника са придобили в режим на СИО лек автомобил *** и ***
С решение № *** по гр.д. № *** на СРС, 80 състав бракът между страните е
прекратен, с което възникналата помежду им СИО е била прекратена при равни дялове.
С нотариална покана рег. № *** г. ищцата е поканила ответника да уредят
доброволно отношенията във връзка с подялбата на прекратената СИО. Поканата е
връчена на ответника на 20.09.2021 г. На посочената в нотариалната покана дата –
20.10.2021 г., ответникът не се е явил нито лично, нито чрез упълномощено от него
лице.
Отправя искане за постановяване на решение, с което съсобствеността между
страните да бъде прекратена.
На ищцата следва да бъдат дадени указания да посочи дали иска делба и на
двата леки автомобила, доколкото в исковата молба се твърди, че в режим на СИО са
били придобити два леки автомобила, а в петитума на същата се иска делба на един от
тях.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. В.
Я., в който изразява становище, че желае доброволно прекратяване на съсобствеността
и на 20.10.2021 г. е отправил към ищцата насрещно предложение в тази връзка.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да се допуснат като допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.06.2023 г.
2
от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали иска
делба и на двата леки автомобила, доколкото в исковата молба се твърди, че в режим
на СИО са били придобити два леки автомобила, а в петитума на същата се иска делба
на един от тях.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата –
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3