№ 19982
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110110304 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба от 30.04.2025г. от назначения на ответника особен
представител, с която иска увеличение на определеното възнаграждение. Посочва, че
нормативно определения минимум бил в размер от 1191лв.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда
съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на
ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно
фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да
бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за
адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.
В случая определеното възнаграждение от 700лв. надвишава минимума от 1/2 част от този
по Наредба № 1/2004г., който възлиза на 595,50лв. Отделно от това, съгласно
задължителните разяснения, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на
Съда на ЕС, съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1/2004г. размери. Ето защо,
тези размери не са задължителни, а имат ориентировъчен характер. При съобразяване броя и
вида на предявените искове, материалния интерес, обема на доказателства и липсата на
особена правна и фактическа сложност на делото, определеното възнаграждение е
достатъчно и съответства на изискванията за разумни и пропорционални разноски.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. № 153228/30.04.2025г. искане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2