№ 2667
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110140364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:14 ч. се явиха:
Молителят М. Б. Г. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
Малолетният молител Б.М.Г.., действащ чрез законния си
представител М. Б. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се представлява.
Ответницата А. А. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от аадв.к., с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Младост“ – редовно уведомени чрез имейл, не изпращат
представител.
Вещо лице А. П. А. – явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Аадв.к. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.02.2023 г. експертно
заключение от вещото лице А. П. А..
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице А. П. А.
по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице А. П. А., 48 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице А. П. А. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00
(четиристотин) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗДАДЕ СЕ РКО. Вещото лице напусна съдебната зала.
Аадв.к. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страната, че няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Аадв.к. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение депозираната молба за домашно насилие.
Същата не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Дори нещо
2
повече, събраните в хода на делото доказателства установяват точно
обратното, а именно осъществен от молителя акт на домашно насилие както
към детето, така и по отношение на моята доверителка. С оглед на което моля
да отхвърлите молбата. Претендирам разноски, представям списък за
осъществена от мен безплатна правна помощ.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3