ПРОТОКОЛ
№ 2016
гр. Пловдив, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Ваня Ат. Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235330201679 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМА К. Г. Ш. – уведомена чрез защитника си, явява се лично
и с адв. М. Т. – преупълномощена от упълномощения защитник от
досъдебното производство адв. М. К. – уведомена по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ш.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
К. Г. Ш. – родена на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско
гражданство, неомъжена, основно образование, не работи, неосъждана
1
/реабилитирана/, ЕГН: **********.
На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Ш.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. Т.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. Ш.: Нямам отводи. Съгласна съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението:
ОБВ. Ш.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Г. Ш. – родена на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско
гражданство, неомъжена, основно образование, не работи, неосъждана
/реабилитирана/, ЕГН: **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 27.06.2022 г. в ***, обл. Пловдив, в
немаловажен случай е държала акцизни стоки без акцизен бандерол, а именно
150 бр. кутии с цигари марка „Tatoo“ слим, при цена за един брой кутия 7,50
лв. на обща стойност 1 125 лв., 70 бр. кутии с цигари марка „Марлборо“, при
цена за един брой кутия 5,50 лв. на обща стойност 385 лв., 10 бр. кутии с
цигари марка „Instark“, при цена за един брой кутия 7,50 лв. на обща стойност
75 лв., и 10 бр. кутии с цигари марка „Rayal“, при цена за един брой кутия
7,50 лв. на обща стойност 75 лв., или обща стойност на всички тютюневи
изделия 1 660 лв., когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл. 2,
т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове – „ На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“; чл. 4, т. 7 от ЗАДС – „ По смисъла на този
закон "Бандеролът е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се
от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка“; чл. 11, ал. 1 от ЗАДС – „ Цигари са: т. 1 – годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури
и пурети“; по чл. 10, т. 2 – „цилиндрични тела от тютюн, които чрез
проста неиндустриална обработка са обвити в цигарена хартия“; чл. 64, ал.
4 от ЗАДС – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видна обозначената върху него информация, и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване“, и чл. 100, ал. 1 от ЗАДС – „... тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол", и съгласно чл. 28, ал. 1 – „ Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия.
3
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. К. Г. Ш. е била задържана по реда на
ЗМВР за 24 часа, считано на 27.06.2022 г., като един ден задържане СЕ
ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. К. Г. Ш. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 15 бр. стека
цигари марка „Tatoo“ всеки с по 10 бр. кутии, 7 бр. стека цигари марка
„Marlboro“, всеки с по 10 бр. кутии, 1 бр. стек цигари марка „Instark“,
съдържащ 10 кутии, и 1 бр. стек цигари марка „Rayal“, съдържащ 10 кутии –
находящи се при домакина на РУ – Труд при ОД на МВР Пловдив, на
основание чл. 234, ал. 5 от НК да СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата като
предмет на престъплението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Г. Ш. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
302,15 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМА:
ПРОКУРОР: К. Ш.
ВАНЯ ПРОКОПОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М. Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
4
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА – от една страна, а от друга
– обвиняемата К. Г. Ш. – лично и чрез защитника адв. М. Т., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 1679/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 1679/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемата мярка за неотклонение – отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1679/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата К. Г. Ш. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. К. Г. Ш., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6