№ 74
гр. Кюстендил, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20231500200161 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на Глава ІІІ, Раздел І от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило искане от Федерално
министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република Германия, с
приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на
финансови санкции от 18.11.2021г., постановено от несъдебен орган в
издаващата държава / Федерална Република Германия/, по отношение на К. П.
К., български гражданин, роден на ***г., с адрес : ***. Финансовата санкция /
глоба/ е в размер на 148.50 € според записаното в удостоверението и е
наложена на К. за извършено на 07.10.2021г. в гр.Льозних нарушение на
правилата за движение по пътищата – отнемане предимство на друго МПС,
довело до настъпване на ПТП.
1
Санкционираното лице К. К. се явява в първото по делото заседание,
като е направил искане за отлагане с цел внасяне на дължимата сума. Преди
даване на ход за изслушване на съдебните прения по делото е представена
вносна бележка за банков превод по сметка на ТД НАП София, офис
Кюстендил, за сумата от 290.44 лв, като за основание за плащането е посочен
номера на делото.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането, с вземане предвид факта на заплащане на
санкцията.
Окръжен съд Кюстендил, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и на доводите и възраженията на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
С горепосоченото искане на Федерално министерство на правосъдието,
гр.Бон, Федерална Република Германия, Окръжен съд Кюстендил е сезиран
като компетентен съд по силата на ЗПИИРКОРНФС за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган, издадено на 18.11.2021г. и влязло
в сила на 15.12.2021г. Същото е издадено за налагане на финансова санкция /
глоба/ - задължение за заплащане на сума от 148.50 €, за извършено на
07.10.2021г. в гр.Льозних нарушение на правилата за движение по пътищата –
отнемане предимство на друго МПС, довело до настъпване на ПТП.
Нарушението е извършено от К. П. К., български гражданин, роден на ***г.,
с настоящ и постоянен адрес : ***.
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИРКОРНФС се установява следното:
Издалият решението орган е несъдебен такъв на Федерална Република
Германия. Лицето е с посочено име и адрес, като обичайното му пребиваване
е в изпълняващата държава по смисъла на закона - Република България.
Решението е влязло в сила на 15.12.2021г. и общата паричната сума, наложена
с него, е 148.50 €. Нарушението се изразява в отнемане предимство на друго
МПС, довело до настъпване на ПТП – нарушение по чл.8 ал.2 от Правилник
за движение по пътищата. Видно от отбелязвания в Раздел „3”, т.2, б”а” и
т.3.3 от удостоверението, производството по налагане на парична санкция е
било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото да обжалва решението, както и за
2
сроковете за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в
издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон.
Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира че са налице
изискуемите от закона предпоставки за признаване на решението. Освен това,
с оглед на представената вносна бележка следва да бъде извършено и
приспадане, доколкото от страна на К. е налице пълно изпълнение –
внесената от него сума в лева е равна по размер с наложената му финансова
санкция. Съображенията за това са следните:
От съдържанието на удостоверението по чл.4 от Закона и на самото
решение безспорно се установява, че К. К. е санкциониран във Федерална
Република Германия с влязло в сила решение за плащане на финансова
санкция / глоба/, наложена за нарушение на правилата за движение по
пътищата. Налице е влязъл в сила акт по смисъла на чл.3 ал.1
ЗПИИРКОРНФС – същият е издаден от несъдебен орган на страна - членка на
Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод на
извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето
е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по
наказателни дела. В този смисъл липсват основанията на чл.3 ал.2
ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е
наложена финансова санкция.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило надлежно Удостоверение, което
се изисква по чл.4, ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции. В случая не е налице нито една от
факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от
издаващата държава, решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е
налице изтекла давност по българското законодателство и административното
нарушение, извършено във ФРГ, не е подсъдно на български съд. Липсва
имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно
3
производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по -
малка от 70 евро, с оглед разпоредбата на т.6. Решението е постановено срещу
пълнолетно лице, което носи административно наказателна отговорност.
Независимо от обстоятелството, че в конкретния случай не е необходимо
да се изследва налице ли е двойна наказуемост – предвид разпоредбата на
чл.30 ал.2 т.1 от Закона, деянието на К. съставлява административно
нарушение и по българското законодателство – Закона за движение по
пътищата.
Предвид изложеното, съдът прие че са налице условията на чл. 30 ал. 1 и
2 за признаване на решението, както и основанията за приспадане по реда на
чл.33 вр.чл.17 от Закона. Същевременно, не са налице условията по чл. 32 ал.
2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно
разпоредбата на чл.16 ал. 8 съдът следва да определи размера на паричното
задължение в левова равностойност според съотношението евро/ български
лев към деня на постановяване на решението. Размерът на наложената с
решението парична санкция е 148.50 €, чиято левова равностойност към
18.11.2021г. възлиза на 290.44 лв. Доколкото са представени доказателства по
чл.33 от Закона за пълно изпълнение на наложената санкция, то следва да се
извърши приспадане по реда на чл.17 ЗПИИРКОРНФС. С оглед на пълното
изпълнение от страна на К., решението на Окръжния съд за признаване не
следва да се изпраща на Националната агенция по приходите за изпълнение.
С оглед на горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16 ал.7, както и чл.33
вр.чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Окръжен съд Кюстендил
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансови санкции, постановено
на 18.11.2021г. от несъдебен орган на Федерална Република Германия, влязло
в сила на 15.12.2021г. и издадено по отношение на К. П. К., български
гражданин, роден на ***г., с адрес : ***, за заплащане на сума от 148.50 € с
левова равностойност от 290.44 лв, за извършено на 07.10.2021г. в гр.Льозних
нарушение на правилата за движение по пътищата – отнемане предимство на
4
друго МПС, довело до настъпване на ПТП, нарушение по чл.8 ал.2 от
Правилник за движение по пътищата.
ПРИСПАДА изцяло равностойността на изпълнената част в размер
общо на 148.50 €.
Решението да не се изпраща за изпълнение на Национална агенция за
приходите, гр.София, с оглед на пълното изпълнение.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7-
дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На осн.чл.38 ал.1 ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на компетентния орган на издаващата държава - Федерално
министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република Германия.
На осн. чл. 38 ал. 2 ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5