№ 70
гр. Габрово, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело №
20244210100369 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ"
ЕАД, ЕИК831609046, с адрес: гр. София, ул. "Ястребец" 23Б представлявано от Александър
Александров- Изпълнителен директор и Ивайло Еиитропов- Председател на Управителния
съвет, чрез процесуален представител Ф. И., пълномощно с per. индекс ПЛ-47/ 10.02.22r.,
СРЕЩУ П. М. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ. Средец,
бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.3;
Адрес на топлоснабден имот: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ. Средец, бул. „*******"
№29 А, ет.2, ап.З
Правно основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, Във връзка с ч. гр. д. № 63/2024г.
Аб. №: 23243/ инст.№ **********
ИД номер: 188874
цена на иска: 1 838,55 лева
1. 1482,57 лева- ГЛАВНИЦА, представляваща стойност на незаплатенага топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м. 04.2022г. за реално потребена енергия,
2. 301,02 лева - мораторна ЛИХВА за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и
3. СУМИ ЗА ДЯЛОВО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ- 44,57 лева - главница за периода от
м.10.2020г. до м.03.2022г.,
4. 10,39 лева - ЛИХВА за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.;
ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срока по чл. 131 от
ГПК.
1
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ,че цит."На 03.11.2023г.дружеството ни е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение с №312659 по чл. 410 от ГПК
срещу П. М. Д. с ЕГН:********** за сумата от 1838,55 лева. от които 1 482.57 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.10.2020г. до м.04.2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от
03.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 301,02 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 19.10.2023г., както и суми за дялово разпределение 44,57 лева -
главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2022г., ведно със законната лихва от
03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 10,39 лева - лихва за периода от
16.12.2020г. до 19.10.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по гр. дело № 63/2024г. по
описа на Районен съд - Габрово е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника. С оглед със съобщение, получено от дружеството ни на 08.02.2024г.
съдията докладчик по цитираното дело ни е указван, че дружеството ни може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок. С оглед изложеното, в законоустановения срок по
чл. 415, ал.1 от ГПК, предявяваме иск за установяване на съществуването на вземането ни за
консумирана и незаплатена ТЕ срещу П. М. Д. с ЕГН:********** за топлоснабден имот - гр.
София, п.к. 1504, обл. София, общ. Средец, бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.З за процесния
период.
Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането ни, са
следните:
Ответницата, в качеството си на собственик на топлоснабдения имот за
процесния период, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за
ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е
клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ
за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на
клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се
одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е
упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в
сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.20Г6 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на
ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които
купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от
ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.
32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така
имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
2
периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.
32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на
задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия.
Ответницата е използвала доставяната от дружеството ни ТЕ през процесния
период и към настоящия момент не е заплатила задължението си.
На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата
на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, са
сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма
"Термокомплект" ООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия.
Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от
"Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение
на ТЕ в сградата - "Термокомплект" ООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването."
ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. М. Дисапска
с ЕГН:**********, че дължи на „Топлофикация София" ЕАД за сумата от 1838,55 лева, от
които:
1. 1482,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатенага топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04,2022г. за реално потребена енергия,
ведно със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането,
2. 301,02 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и
3. суми за дялово разпределение- 44,57 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.03.2022г., ведно
със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и
4. 10,39 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.,
както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
да бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
Банкова сметка на „Топлофикация София" ЕАД за превод на съдебни вземания:
ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ КРАСНО СЕЛО; IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533
02; BIC: SOMBBGSF
Особено искане:
да се присъдят сторените разноски и съгласно чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско
възнаграждение, в условията на евентуалност йри положение, че присъдите
съгласно чл.78, ал.3 от ГПК на ответника разноски, моля да ги компенсирате до
размера на по малкото. Правя възражение за прекомерност на претендиралото
адвокатско възнаграждение от ответника, претендирам разноски.
Прави възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на ответника,
3
в случай че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1
ЗаДВ, (безплатна правна помощ), поради липса на материалните предпоставки,
предвидени в закона.
ОТВЕТНАТА СТРАНА- П. М. Д., ЕГН**********, Габрово, ул. „*********"
№11, ет.4; чрез адв. Б. Г., АК - Габрово съдебен адрес - Габрово, ул. „Успех" №1, ет.3;
ПРЕДСТАВЯ отговор в срок, в който взема следното становище:
цит. "Исковете са ДОПУСТИМИ, но НЕОСНОВАТЕЛНИ. Оспорваме ги по основание
и размер.В исковата молба се твърди, че за периода м. октомври 2020г до м. април 2022г.
доверителката ми е потребила енергия на стойност 1482, 57 лв. - главница - реално потребена
топлинна енергия, претендират се и суми за дялово разпределение в размер на 44. 57 лв., както и
лихви и разноски. ВЪЗРАЖЕНИЯТА ни срещу фактическите твърдения в исковата молба са
следните:На първо място, в имота за който се претендира заплащане, с адрес София, бул. „*******"
29А, ет.2, ап.3 никой не е живял през процесния период. Радиаторите са били затворени, ако
изобщо е имало някаква консумация, тя би трябвало да е минимална като размер. Доверителката ми
П. М. Д. живее и работи в Нидерландия и на този адрес в София не е имало никой в края на 2020г.
до пролетта на 2022г. Никъде в исковата молба не е указан абонатния номер на доверителката ми-
нито в обстоятелствената част, нито в петитума. Без да е посочен абонатния номер на клиента, не е
възможно еднозначно и безспорно да бъде установено за кой точно обект са претендиралите
вземания - посочения адрес не е достатъчен критерий. Никъде в исковата молба не са посочени
данните на топломера - колко енергия е била потребена - посочена е само цифра в левове, но не и
потребена енергия. ОСПОРВАМЕ факта, че топломерите на апартамента на доверителката ми и на
общия топломер на сградата са годно измервателно средство, твърдим, че те не са проверявани за
техническа и метрологична годност в указаните в нормативните актове срокове. Освен това, самия
факт, че в исковата молба няма твърдение за потребено количество топлинна енергия означава, че
всъщност няма какво да бъде проверявано. Няма как да бъдат сверени или проверени фактическите
твърдения на ищеца-дали определено количество топлинна енергия е потребено през процесния
период защото такова количество не е посочено в исковата молба. Отделен въпрос и това, че
претенцията на ищеца общваща период до м. април 2022г., а самият ищец представя нотариален
акт, от който е видно, че на 16.03.2022г. процесният имот е продаден. Това означава, че най-късната
дата, до която би могло да се претендира заплащане е 14.03.2022г., а не края на м. април 2022.
Доверителката ми е упълномощила лицето Р.Ц.Н., който е имал правото /и задължението/ да следи
за този имот, да се грижи за него и текущо да заплаща такси, консумативи и данъци. Това е правено
редовно през процесния период. Освен това, при продажбата на имота на 16.03.2022г. е била
направена проверка относно всички дължими текущи задължения от какъвто и да било характер,
включително и към ТЕЦ София, доколкото такива е имало, те са били заплатени. Плащането е
направено чрез системата Изипей и по тази причина не можем да представим банково извлечение, а
платежните документи не са запазени - те са предадени на новия купувач Н.О.И. през м. март
2022г.Поради изложеното, моля да отхвърлите предявените искове и да присъдите направените от
доверителката ми разноски.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за
установяване, че дължи на ищеца сумата:
4
1. 1482,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатенага топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04,2022г. за реално потребена енергия,
ведно със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането,
2. 301,02 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и
3. суми за дялово разпределение- 44,57 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.03.2022г., ведно
със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и
4. 10,39 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.,
както и направените по делото разноски за държавна такса, за което е
издадена ЗАПОВЕД за изпълнение № 37 от 12-1-2024 г. по ч. гр. д. 63/2024 г.. на ГРС г. на
основание чл.422 от ГПК.
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
съществуване на непогасено вземане от
1482,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатенага топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04,2022г. за реално потребена
енергия,
301,02 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и
суми за дялово разпределение- 44,57 лева - главница за периода от м.10.2020г. до
м.03.2022г., ведно
10,39 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.,
Настъпването на падежа на същите
Изпадането на ответника в забава;
Размера на законната лихва от датата на забава до предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение;
ОСПОРВАНИЯ И ВЪЗРАЖЕНИЯ на ответника:;
5.
1. На първо място, в имота за който се претендира заплащане, с адрес София, бул.
„*******" 29А, ет.2, ап.3 никой не е живял през процесния период. Радиаторите
са били затворени, ако изобщо е имало някаква консумация, тя би трябвало да е
минимална като размер. П. М. Д. живее и работи в Нидерландия и на този адрес
в София не е имало никой в края на 2020г. до пролетта на 2022г.
2. Никъде в исковата молба не е указан абонатния номер на ответницата- нито в
обстоятелствената част, нито в петитума. Без да е посочен абонатния номер на
клиента, не е възможно еднозначно и безспорно да бъде установено за кой точно
5
обект са претендиралите вземания - посочения адрес не е достатъчен критерий.
3. Никъде в исковата молба не са посочени данните на топломера - колко енергия е
била потребена - посочена е само цифра в левове, но не и потребена енергия.
4. ОСПОРВА факта, че топломерите на апартамента и на общия топломер на
сградата са годно измервателно средство, твърдят, че те не са проверявани
за техническа и метрологична годност в указаните в нормативните актове
срокове. Освен това, самия факт, че в исковата молба няма твърдение за
потребено количество топлинна енергия означава, че всъщност няма какво да
бъде проверявано.
5. Няма как да бъдат сверени или проверени фактическите твърдения на ищеца-
дали определено количество топлинна енергия е потребено през процесния
период защото такова количество не е посочено в исковата молба.
6. Отделен въпрос и това, че претенцията на ищеца общваща период до м. април
2022г., а самият ищец представя нотариален акт, от който е видно, че на
16.03.2022г. процесният имот е продаден. Това означава, че най-късната дата, до
която би могло да се претендира заплащане е 14.03.2022г., а не края на м. април
2022.
7. Ответницата е упълномощила лицето Р.Ц.Н., който е имал правото /и
задължението/ да следи за този имот, да се грижи за него и текущо да заплаща
такси, консумативи и данъци. Това е правено редовно през процесния период.
8. Освен това, при продажбата на имота на 16.03.2022г. е била направена проверка
относно всички дължими текущи задължения от какъвто и да било характер,
включително и към ТЕЦ София, доколкото такива е имало, те са били заплатени.
Плащането е направено чрез системата Изипей и по тази причина не могат да
представят банково извлечение, а платежните документи не са запазени - те са
предадени на новия купувач Н.О.И. през м. март 2022г.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и изготвените въз
основа на същите и на допълнителни справки и проучвания заключения на вещите лица
Кр. И. и Кр. Ц. се установява, че:
В абонатната станция, в сутерена има общ търговски топломер тип MultiCal 66С,
производство на фирма Kamstrup.
Абонатната станция е работила през процесния период.
За нейната работа като доказателство могат да се приемат записите на отчетните
стойности от топломера всеки месец.
Изчисленията на топлинната енергия и паричните суми в исковата молба са
6
съобразени с показанията на общия топломер.
В сградата и имота на ответника са спазени правилата за дялово разпределение
съобразно Закона за енергетиката.
Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение, която е
Приложение № 1 към чл. 61 от Наредбата за топлоснабдяване.
Топломерът се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за
измерванията и НАРЕДБАТА ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА
МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ.
Абонатът е консумирал топлинна енергия през процесния период за БГВ.
Потреблението по тип разпределение на топлинна енергия в сградата с процесния
имот е изчислено от фирмата ТЕРМОКОМПЛЕКТ чрез лицензиран софтуер.
В сградата на блока, където се намира имота на ответника, са извършвани
ежемесечни отчитания на показанията на общия топломер, намиращ се в абонатната
станция.
В ежемесечните отчети на общия топломер са отчислявани за сметка на
„Топлофикация София" ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количества топлинна
енергия за технологични разходи на абонатната станция.
В абонатната станция, в сутерена има общ търговски топломер.
Посредством този топломер е определено количеството топлинна енергия
постъпващо в сградата.
След това се определя топлинната енергия за БГВ на база показания на водомери
и топломер в неотоплителен сезон.
Цената на топлинната енергия 1МВт.ч на Топлофикация София ЕАД за всеки от
периодите на консумация е утвърдена от КЕВР.
КЕВР съгласно ЗЕ е органът, които проверява разходите на топлофикационните
дружества, нормативо съобразността на предлаганите цени и утвърждава цени на 1МВт.ч
топлинна енергия.
Стойностите на топломера в абонтната се отчитат всеки месец.
Стойността на изравнителните сметки изготвени от „ТЕРМОКОМПЛЕКТ" ЕООД
за процесиите периоди, както и на разпредЕ.та ТЕ по пера по отоплителни сезони за
процесния имот.
В сградата и имота на ответника са спазени правилата за дялово разпределение на
ТЕ от БГВ съобразно Закона за енергетиката.
Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение, която е
Приложение №1 към чл. 61 от Наредбата за топлоснабдяване.
Няма данни за метрологичната годност на общия водомер, намиращ се пред
бойлера за топла вода.
Отчетите и начисленията в абонатната станция, в т. ч. - на общия топломер и
водомер са ми представени от Ищеца.
Технологичните разходи (TP) се изчисляват съгласно Наредба No 16-334/06.04.2007
г. чл. 58 ал. 2 по формулата от т.4.1 от Методиката и НАРЕДБА № Е-РД-04-1 от 12 МАРТ
2020г. ЗА ТОПЛОСНАБДЯВАНЕТО.
Технологичните разходи от монтираните съоръжения са по данни на
производителя.
Други променливи входни параметри за определяне на TP на ТЕ в АС:
работните часове на АС за отчетния период /по статистика/;
7
средни стойности на температурата на топлоносителя на подаващата и на връщащата
магистрала на съответния топлоизточник за съответния отчетен период /по
статистика/;
средна стойност на температурата на почвата на дълбочина 125 см. за съответния
отчетен период, по данни от НИХМ към БАН.
Данните за процесния период и ТЕ в АС на гр.София, бул. ******* 29А. ет.2, са
дадени.
В абонатната станция в сутерена има общи търговски топломери тип
Ultraflow+MultiCal 66С, производство на фирма Kamstrup, с Nr4013376 за времето
06.06.2017 г. -06.06.2019 г.
Топломерът трябва да се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за
измерванията и НАРЕДБАта за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен
контрол, т.е. на всеки 2 години.
Метрологичната лаборатория, в която е проверяван топломера е Газ Тест ЕООД
(1058/11.08.2017г.).
В абонатната станция в сутерена за времето от 18.02.2022г.-02.2024г. е монтиран
същия топломер с идентификационен номер 4013376 тип Ultraflow +MultiCal 66С,
производство на фирма Kamstrup.
Метрологичната лаборатория, в която е проверяван топломера е APT ТЕСТ-Б
ЕООД (С1-1018-01/18.02.2022г.).
Не бяха представени данни за метрологични експертизи на използвания общ
водомер към бойлера за топла вода.
В с. з. на 18 февруари вещото лице Кр. М. допълва и обяснява, че след
представянето на всички указани документите от ищеца заключението му е, че за периода
2019-2022 година липсва свидетелство за метрологична проверка на Топломера и липсва
свидетелство за метрологична проверка за ВОДОМЕРА за топлата вода.
Съгласно предоставената счетоводна информация през периода 10.2020 г. до
04.2022г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.София 1504, обл. София общ.
Средец бул. "*******" №29 А, ет .2, ап. 3, инсталация *********/а6.№23243 няма платени
суми за ТЕ.
За процесният период 01.10.2020-30.04.2021 г. информацията е въведена в
системата на „Топлофикация София" ЕАД и изравнителната сметка е издадена на 31.07.2021
г.
Изравнителната сметка е на стойност 1178.90 лв.
За процесният период 01.05.2021- 31.03.2022 г. информацията е въведена в
системата на „Топлофикация София" ЕАД и изравнителната сметка е издадена на 31.07.2022
г.
8
Изравнителната сметка е на стойност 461.82 лв.
През 10.2022 г. е правена корекция на изравнителните сметки, като допълнително
е начислена
с фактура №********** за периода 05.2021 г.-06.2021 г. -0.02 лв.,
а за периода 07.2021 г.-03.2022 г. с фактура №********** - 37.66 лв. ТЕ.
Данните от корекциите съвпадат с изчисленията в съдебно-техническата
експертиза.
При изчисляването на изравнителната сметка за реално потребление за
процесният период начислените прогнозни сметки са сторнирани със посочените в
таблицата кредитни известия за ТЕ.
Изравняването на действително потребеното количество топлинна енергия с
начисленото за периода се изършва един път в годината.
За процесният период 01.10.2020-30.04.2020 г. информацията е въведена в системата
на Топлофикация София ЕАД и изравнителната сметка е издадена на 31.07.2021 г.
Изравнителната сметка е на стойност 1178.90 лв.
За процесният период 01.05.2021- 31.03.2022 г. информацията е въведена в системата
на „Топлофикация София" ЕАД и изравнителната сметка е издадена на 31.07.2022 г.
Изравнителната сметка е на стойност 461.82 лв.
През 10.2022 г. е правена корекция на изравнителните сметки, като допълнително
е начислена
с фактура №********** за периода 05.2021 Г.-06.2021 г. -0.02 лв., а
за периода 07.2021 Г.-03.2022 г. с фактура №********** - 37.66 лв. ТЕ.
При надплащане се извършва приспадане, което е съгласно общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди.
В случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане тя се
добавя към първата дължима сума за процесния период.
Ако резултатът за изравителната сметка е сума за възстановяване, то от тях
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.
Главницата по изравнителната сметка за процесният период 01.10.2020-
30.04.2020 г., за която е издадена фактура ********** по счетоводни данни е в размер на
983.07 лв.
По счетоводни данни неплатените фактури за процесният период на топлинна
енергия са 1482.57 лв., а сумите начислени за дялово разпределение на топлинна енегрия -
44.57 лв. Общата стойност на сумата, която следва да бъде довнесена е 1527.14 лв.
Размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по
отделни Пера -
сума за ТЕ за отопление,
9
сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация,
сума за ТЕ за БГВ и
сума за мощност:
Период наНачисленоТЕ заТЕ заТЕТЕОбща сума сНачислена прогнозна
начислениеотопл.БГВСгр.ИОбщоДДСсума
количество топла
вода
МЗ/кВтч//кВтч//кВтч//кВтч/лв.лв.
12345677
10.2020-04.20210.001037301594.6211967.61178.91787.21
05.2021 -04.20222.202628.91151.781689.514470.2499.511239.02
1678.42
Информацията е съобразена с изчисленията и направените констатации в
съдебно- техническата експертиза по делото, като същата съвпада със фактурираните суми
вкл. двете корекции през 2022 г.
Съгласно предоставената счетоводна информация ответникът дължи следните
суми за доставена от ищеца топлинна енергия през периода 10.2020 г. до 03.2022г., за
топлоснабден имот на адрес гр.София 1504. обл. София общ. Средец бул. "*******" №29 А.
ет.2, ап.З, инсталация *********/а6.№23243:
НЕИЗПЛАТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ:
1482.57 лв. -главница за периода от 10.2020 г. до 03.2022г.
лихвите върху доставена, но неизплатена топлинна енергия- 301.02 лв.
СУМИ ЗА ДЯЛОВО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ -
44.57 лв.-главница за периода от 10.2020г. до 03.2022 г.;
лихва върху сумите за дялово разпределение за периода 10.2020г. до 03.2022 г.-
10.39 лв.
След направена проверка в офис на Изипей, където се твърди, че са направени
плащания се установи, че към „Топлофикация София" ЕАД не може да бъде извършено
плащане само и единствено чрез посочване на ЕГН. Плащанията към този доставчик се
правят само и единствено чрез предоставяне на абонатен номер. От Топлофикация София"
ЕАД не са предоставили информация за постъпили плащания по банков път с ЕГН-то на
ответника, като същото фигурира в предогавената справка за задължения, което
потвърждава, че системата може да го разпознае при входящо плащане по банков път.
В предоставената информация от „Топлофикация София" ЕАД липсва
информация за постъпили суми през март 2022 г.
Всички документи и счетоводни справки предоставени от „Топлофикация София"
ЕАД са с посочен абонатен номер **********, аб. инсталация № 23243.
От правна страна съдът намира следното:
10
Ответната страна е релевирала изрично възражение досежно техническата
изправност на общия топломер, монтиран в абонатната станция. Установяването на
обстоятелството, че доставената топлинна енергия в сградата е отчитана с технически
изправно средство за търговско измерване /общ топломер, монтиран в абонатната станция/ е
възложено в доказателствена тежест на ищеца, доколкото ответникът дължи заплащане на
реално потребеното количество топлинна енергия.
Определянето на размера на задължението за плащане на цената на потребената
топлинна енергия на всеки потребител от сградата – етажна собственост, начинът на
разпределяне на топлинната енергия, респективно формирането на месечното задължение, е
регламентиран в Закона за енергетиката и Приложението към чл. 61, ал. 1 от Наредба № 16-
334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването - Методика за дялово разпределение на топлинната
енергия в сгради етажна собственост.
За да бъде признато твърдяното вземане за главница, ищецът дължи да докаже
конкретното доставено количество топлинна енергия, измерено в абонатната станция, както
и че претендираната цена съответства на нормативно установения механизъм за
разпределение между потребителите в сграда в режим на етажна собственост –
приспадащият му се дял от общото количество топлинна енергия, както и съответствие
между опредЕ.та цена и нормативно установения лимит.
Това произтича от съдържанието на договора за продажба на топлинна енергия.
Доколкото в полза на ищцовото дружество е признато правото на собственост
върху средството за търговско измерване – общия топломер, се налага извод, че задължение
на ищеца е да го поддържа в изправност, включително и чрез периодични проверки да
удостоверява измервателната му годност.
Съгласно чл. 5 от Закона за измерванията /ЗИ/ за осигуряване точност и
достоверност на техническите средства, използвани за нуждите на търговски плащания, се
извършва метрологичен контрол– първоначален и последващ.
Според нормата на чл. 44, т. 1 ЗИ се забранява използването на средства за
търговско измерване, чиято годност не е установена и надлежно удостоверена.
Законът не установява предположение в полза на топлоснабдителното дружество
в тази насока, поради което ищецът е длъжен да докаже годността на измервателното
средство при наличие на изрично оспорване на това обстоятелство от насрещната страна.
Безспорно установяването на техническата годност на монтирания в абонатната
станция общ топломер е относимо към определянето на съответния припадащ се дял за всеки
отделен имот в сградата в режим на етажна собственост, доколкото съгласно нормата на чл.
144 от ЗЕ, топлинната енергия за отопление на имотите се разпределя между отделните
имоти въз основа на дяловите единици, определени по индивидуалните разпределители,
монтирани на отоплителните тела в имота.
Съгласно ал. 3 от същата норма, топлинната енергия за една дялова единица се
11
определя като топлинната енергия за отопление на сградата, намалена с количеството
топлинна енергия, опредЕ. по чл. 143, ал. 1 и ал. 2, т.1, се раздели на сбора от дяловите
единици за всички отоплителни тела в сградата.
В отговора на исковата молба е оспорена техническата годност на общия
топломер, монтиран в абонатната станция на процесната сграда при липса на свидетелства
за метрологична проверка на общия топломер и протоколите за демонтаж и обратен монтаж
на топломера по време на извършване на периодичните метрологични проверки,
представянето на които документи е изискана от съда изрично.
Вещото лице инж. Кр. М. изрично посочва, че за периода 2019-2022 година
липсва свидетелство за метрологична проверка на ТОПЛОМЕРА и за метрологична
проверка за ВОДОМЕРА за топлата вода.
Ищцовото дружество не е ангажирало доказателства за установяване на
техническата изправност на средството за търговско измерване, на чиито показания се
основава претенцията за целия исков период.
Предвид обстоятелството, че задължението за плащане на цената на топлинната
енергия се поражда при установено реално доставяне на такава в абонатната станция,
невъзможността за еднозначен извод, че регистрираното количество е надлежно отчетено от
техническото средство за измерване, правилото на чл. 162 от ГПК е неприложимо.
По изложените съображения се налага извод, че предявените претенции за
ГЛАВНИЦИ И ЛИХВИ ЗА ТОПЛИННА ЕЕНЕРГИЯ И ЗА ДЯЛОВО
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ са неоснователни и следва да се отхвърлят.
РАЗНОСКИ
Ответната страна е претендирала разноски за адвокатско възнаграждение- 500 лв.,
видно от списъка по чл.80 от ГПК на лист 168 от делото. Следва да се присъдат разноски на
отвевтната страна в размер на 500 лв. в тежест на ищеца.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове да се признае за УСТАНОВЕНО, че П. М. Д.,
ЕГН**********, с посочен адрес: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ. Средец, бул.
„*******" №29 А, ет.2, ап.3, с адрес в гр. Габрово, ул. „*********" №11, ет.4; чрез адв. Б. Г.,
АК - Габрово съдебен адрес - Габрово, ул. „Успех" №1, ет.3; дължи на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК831609046, с адрес: гр. София, ул. "Ястребец"
23Б представлявано от Александър Александров- Изпълнителен директор и Ивайло
Еиитропов- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф. И.:
12
1482,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатенага топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.10.2020г. до м.04,2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 03.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 301,02 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.10.2023г., суми за дялово разпределение- 44,57 лева-
главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2022г., ведно със законната лихва от
03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 10,39 лева - лихва за периода от
16.12.2020г. до 19.10.2023г., за което е издадена ЗАПОВЕД за ИЗПЪЛНЕНИЕ № 37 от
12-1-2024 г. по ч. гр. д. 63/2024 г.. на ГРС, на основание чл. 422 от ГПК, като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК831609046; да заплати
на П. М. Д., ЕГН**********, с посочен адрес: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ.
Средец, бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.3, с адрес в гр. Габрово, ул. „*********" №11, ет.4;
чрез адв. Б. Г., АК - Габрово съдебен адрес - Габрово, ул. „Успех" №1, ет.3; разноски по
делото в размер на 500 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
13