гр.СЛИВНИЦА, 06.02.2019 г.
СЛИВНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - V-ти състав в публично съдебно заседание на 06.02.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
при участие
на секретаря Галина Владимирова сложи за разглеждане гр.дело № 272 по описа за 2018 г.,
докладвано
от СЪДИЯТА
Маркова.
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
Ищецът Мобилтел ЕАД, редовно
призован чрез адв. В. Г., не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от адв. В.Г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на
делото.
Ответникът М.С.Г., редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като прецени, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молба-становище от адв. Г., в частта с която заявява, че поддържа иска. Изразява становище по проекта за доклад по
делото. Представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада,
намиращ се на л.50-51 от делото, който да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на проекто-доклада,
изготвен с определение от 28.12.2018 г., нах. се л.
50-51 в съдебния протокол и го ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молбата писмени
доказателства, както и представените от адв. Герова с
молбата-становище писмени доказателства.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище от адв.
Г., в частта относно
становище по същество на делото.
Съдът,
като взе предвид направеното искане от страна на ищеца „ А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с докладваната в днешното съдебно заседание молба, както и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание
ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не е представил в срок отговор на исковата молба, и с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира
предявения иск за основателен, поради което и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено спрямо М.С.Г., ЕГН
**********,*** , че съществува вземането на „ А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (правоприемник
на „Мобилтел” ЕАД), със седалище и адрес на управление гр. София 1309, район „И.”, ул. „..”, № .., ЕИК/Код по
БУЛСТАТ ….,
представлявано от А. В. Д., ЕГН ********** и М. М. –
македонски гражданин - заедно, чрез пълномощник адв.
В. Г., за сумата
от 193.50 лева – представляваща главница по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги № М
3406812 от 12.11.2012 г., сумата от 41,42 лева обезщетение за забава за периода
10.11.2015 г. – 18.12.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от
09.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответника М.С.Г., ЕГН **********,***,
да заплати на „ А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление гр. София 1309, район „И.”, ул. „..”, № …, ЕИК/Код по БУЛСТАТ …,
представлявано от А. В. . ЕГН ********** и М. М. –
македонски гражданин - заедно, чрез пълномощник адв.
В. Г., направените
по делото разноски в размер на 180.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение и 100.00 лева – държавна такса.
ОСЪЖДА ответника М.С.Г., ЕГН **********,***, „ А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (правоприемник на „Мобилтел” ЕАД),
със седалище и адрес на управление гр. София 1309, район „И.”, ул. „.”, № ., ЕИК/Код по
БУЛСТАТ ..,
представлявано от А. В. Д., ЕГН ********** и М. М. –
македонски гражданин - заедно, чрез пълномощник адв.
В. Г., сумата от 205.00 лева, представляваща направените в
заповедното производството разноски.
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР