ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Ловеч, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200121 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч-ТО Тетевен, редовно призовани, се явява прокурор К. К..
Подсъдимият В. П. И., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. П.
служебно назначен към ДП №479/2024 год. по описа на РУ Ловеч.
Съдът намира, че следва да бъде назначен на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за
служебен защитник на подсъдимият В. П. И. определения от ЛАК и назначен за неин
защитник и в хода на ДП адв. В. П. И.,поради което
ОПРЕДЕЛИ
Назначава на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимият В. П. И. определения от ЛАК и назначен за неин защитник и в хода на ДП адв.
Г. П..
ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
В. П. И., роден на ****** г. в град Ловеч, с постоянен и настоящ адрес *******,
Ловешка област, ул.******* българин, български гражданин, със средно образование,
1
неженен, неосъждан, работи в ******* град Ловеч, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не
са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото
за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам
основания за прекратяване или спиране на наказателно производството. Считам, че на ДП
няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение
на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия
момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно
с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ В. И.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
2
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване
на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка”
следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и
предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не
бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид
направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото
след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава
29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №121/2025 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по
точно по реда Глава 29 НПК;
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг служебен
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. В. П. И. мярка за
неотклонение „Подписка”;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Моля да прекъснете съдебното заседание за половин час за да
подготвим писмено споразумение, което да представим по делото.
АДВ.П.: Не възразявам.
Съдът като съобрази становището на страните намира че съдебното заседание следва
да бъде прекъснато за половин час като се предостави възможност на страните да подготвят
и представят писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебно заседание за половин час.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да подготвят и представят писмено
споразумение.
Съдебното заседание се възобновява в 10:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по
ДП №479/2024 год. по описа на РУ Ловеч.
АДВ.П.: Моля да приемете представените от прокурора писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено
споразумение по ДП №479/2024 год. по описа на РУ Ловеч, Поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№479/2024 год. по описа на РУ Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимия В. И. се признава за виновен в
извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.3 от НК,
като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК 3
/три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1
4
от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по леко
наказание глоба. На основание чл. 59, ал.1 от НК, да се приспадне времето през което
подсъдимия И. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-
11/05.02.2024 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г, във вр. с
чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. В. П. И. да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8/осем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред със ЗППАМ № 24-0906-000017/05.02.2024 г., издадена от
мл.автоконтрольор ****** към ОД на МВР Ловеч сектор ПП, упълномощен със
Заповед № 295з-31/07.01.2022 год. На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето
през което подсъдимия И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2024 год. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Направените
разноски в хода на ДП за изготвяне на експертиза в размер на 139.95 лева на осн. чл.189 ал.3
от НПК, да бъдат възложени на подс. В. П. И. които да внесе по сметка на ОД на МВР –
Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ.П.: Госпожо съдия, с представителя на обвинението и подзащитния ми сме
постигнали споразумение с което подсъдимия се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд по а именно по чл.343б, ал.3 от НК, като сме
съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК 3 /три/
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по леко
наказание глоба. На основание чл. 59, ал.1 от НК, да се приспадне времето през което
подсъдимия И. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-
11/05.02.2024 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г, във вр. с
чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. В. П. И. да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8/осем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред със ЗППАМ № 24-0906-000017/05.02.2024 г., издадена от
мл.автоконтрольор ****** към ОД на МВР Ловеч сектор ПП, упълномощен със
Заповед № 295з-31/07.01.2022 год. На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето
през което подсъдимия И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2024 год. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Съгласни сме
направените разноски в хода на ДП за изготвяне на експертиза в размер на 139.95 лева на
осн. чл.189 ал.3 от НПК, да бъдат възложени на подс. В. П. И. които да внесе по сметка на
ОД на МВР – Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
5
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото.
Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. И., роден на ****** г. в град Ловеч, с постоянен и
настоящ адрес *******, Ловешка област, ул.******* българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи в ******* град Ловеч, ЕГН **********,
се признава за
ВИНОВЕН за това за това, че на 05.02.2024 г., около 21:50 часа, в град Ловеч, по
улица „Д-р Съйко Съев“, пред дом № 3, в посока на движение към улица „Княз
Имеретински“, е управлявал моторно превозно средство - л.а. ****** с рег. № *******,
образец *** след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с Химико-токсикологично изследване, извършено в МИ-
МВР/Експертна справка № 24/ТЛ-371/ 08. 10. 2024 г. /, поради което и на основание чл.343б,
ал.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото в разпоредбата
на чл.343б, ал.3 от НК по - леко наказание „глоба”.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2 от НК следва да се приспадне от
наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимия И. е бил
задържан за срок от 24 часа задържан в РУ на МВР - Ловеч със Заповед с рег. №295зз-
11/05.02.2024 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. В. П. И. следва да бъде
наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред със ЗППАМ № 24-
0906-000017/05.02.2024 г., издадена от мл.автоконтрольор ****** към ОД на МВР Ловеч
сектор ПП, упълномощен със Заповед № 295з-31/07.01.2022 год.
На основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС
следва да се приспадне времето през което подсъдимия И. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС –
05.02.2024 год.
Имуществени вреди не са причинени
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да бъдат възложени на подсъдимия В. П. И.
направените в хода на ДП разноски за изготвяне на експертиза в размер на 139.95 лева,
които да внесе по сметка на ОД на МВР - Ловеч.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. К./ адв. / Г. П. /
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В. П.
И./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор К. К., защитника
адв. Г. П. от ЛАК, подсъдимият В. П. И. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. К., защитника адв. Г. П.
от ЛАК и В. П. И., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ В. П. И., роден на ****** г. в град Ловеч, с постоянен
и настоящ адрес *******, Ловешка област, ул.******* българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи в ******* град Ловеч, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това за това, че на 05.02.2024 г.,около 21:50 часа, в град Ловеч, по
улица „Д-р Съйко Съев“, пред дом № 3, в посока на движение към улица „Княз
Имеретински“, е управлявал моторно превозно средство - л.а. ****** с рег. № ******,
образец *** след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с Химико-токсикологично изследване, извършено в МИ-
МВР/Експертна справка № 24/ТЛ-371/ 08. 10. 2024 г. /, поради което и на основание чл.343б,
ал.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание три
7
месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага предвиденото в разпоредбата на чл.343б,
ал.3 от НК по - леко наказание „глоба”.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК приспада от наложеното наказание
„лишаване от свобода” времето, през което подсъдимия И. е бил задържан за срок от 24 часа
в РУ на МВР - Ловеч със Заповед с рег. №295зз-11/05.02.2024 год. на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, налага на подс. В. П. И.
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада от наказанието лишаване от право да
управлява МПС времето през което подсъдимия И. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред със ЗППАМ № 24-0906-000017/05.02.2024 г., издадена от
мл.автоконтрольор ****** към ОД на МВР Ловеч сектор ПП, упълномощен със
Заповед № 295з-31/07.01.2022 год., считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2024
год.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, възлага на подсъдимия В. П. И. направените в хода
на ДП разноски за изготвяне на експертиза в размер на 139.95 лева, които да внесе по сметка
на ОД на МВР - Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №121/2025 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия В. П. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
8