№ 490
гр. Сливен, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Пламен Д. С.
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600431 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 11:25 часа, поради служебна
ангажираност на Председателя на съдебния състав по ЧНД № 354/2023г. по
описа на ОС Сливен.
На поименното повикване в 11:25 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. К., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М. Д., надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор И..
Съдът констатира, че за днешното съдебно заседание подс. К. е
нередовно призован. В призовката за същия, изпратена за връчване чрез РУ
Полиция – Сливен, е посочено, че след проведен разговор с живущи в
съседство на адреса, същите заявяват, че подс.К. живее и работи във Франция
на неизвестен за тях адрес.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на явилите се страни за становище
по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. Д.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че няма законова пречка да се даде ход на делото при
1
условията на чл.269 ал.3 т.4 б.а от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на подс.К. С. К., чрез
неговия защитник адв.Мл.Д. от АК-Сливен против Присъда № 92/22.05.2023
г. по НОХД № 647/2023 г. по описа на РС- Сливен.
С атакуваната присъда подс.К. е признат за виновен и осъден по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като на
същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Наказанието е
определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съдът е приложил
разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК и не е наложил кумулативно предвиденото
в разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК наказание глоба. На основание чл.68,
ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на подсъдимия К. наказание
по НОХД № 550/2020 г. на РС- Хасково, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от десет месеца, което да се търпи при първоначален общ режим и
отделно от наказанието по НОХД № 647/2023 г на РС-Сливен.
В жалбата се твърди, че присъдата е неправилна, постановена при
нарушение на материалния закон, а наложеното наказание-несправедливо.
Излагат се аргументи в подкрепа на тази теза.
По делото е постъпило допълнение на въззивната жалба, с което са
направени доказателствени искания, като съдът с определението си за
насрочване от 04.08.2023г. се е произнесъл по същите. Като относимо към
предмета на делото съдът е уважил искането за приобщаване към
доказателствения материал по делото на записи от външни камери на магазин
Била, офис на „Ес Ди Ай“ АД, казино „Колор Бет“ и бензиностанция „Еко“,
всички находящи се на бул.“Братя Миладинови“ в гр.Сливен, от
инкриминираната дата - 05.05.2023 г. за периода от 04.00ч до 04.30 ч. От
въззивната инстанция се иска присъдата да бъде отменена и постановена нова
такава, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по
повдигнатото му обвинение.
Срещу присъдата е подаден протест от прокурор при РП-Сливен в
частта относно наказанието. Твърди се, че наложеното ефективно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца е твърде занижено и не
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Друго
твърдение, изложено в протеста, е че не са налице по делото нито
многобройни, нито смекчаващи отговорността обстоятелства, които да сочат
на извод, че и най-лекото, предвидено в закона, наказание се явява
несъразмерно тежко за поправянето на дееца. Счита се също, че не са налице
и предпоставките за неприлагане на кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“. От съда се иска да измени присъдата в частта относно наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде завишено от четири месеца
2
на една година при определения от първостепенния съд режим за
изтърпяване. Иска се и налагане на кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на хиляда лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Констатира, че с Определение от 04.08.2023г. е изискал и по делото са
постъпили с писмо от 31.08.2023г. на ОД на МВР Сливен записи от външни
камери на магазин Била, офис на „Ес Ди Ай“ АД, казино „Колор Бет“ и
бензиностанция „Еко“, всички находящи се на бул.“Братя Миладинови“ в
гр.Сливен, от инкриминираната дата - 05.05.2023 г. за периода от 04.00ч до
04.30ч.
Освен това, с протоколно определение от 20.09.2023г. съдът е изискал
справка от ОД на МВР - Сливен за задграничните пътувания на подсъдимия
К. С. К., която справка е постъпила по делото. Постъпило е и писмо от
31.08.2023 г. на ОД на МВР-Сливен ведно с приложения към него цифров
носител на данни DVD-R, съдържащ копие от запис на охранителна камера,
монтирана на бензиностанция „Еко“, находяща се в гр.Сливен, бул. „Братя
Миладинови“.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам изисканите доказателства да се приемат и
приобщят по делото. Други доказателства няма да соча.
АДВ.Д.: Да се приемат постъпилите по делото доказателства. Други
искания нямаме.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за задграничните пътувания на
подсъдимия К., както и писмо от 31.08.2023 г. на ОД на МВР-Сливен ведно с
приложения към него цифров носител на данни DVD-R, съдържащ копие от
запис на охранителна камера, монтирана на бензиностанция „Еко“, находяща
се в гр.Сливен, бул. „Братя Миладинови“.
Съдът намира, че след приобщаването на цифров носител на данни
DVD-R следва да бъде назначена видеотехническа експертиза от вещо лице
при НТЛ към ОД на МВР Сливен, което да снеме на хартиен носител кадри от
записа от 02.50 ч на 05.05.2023 г. /или от появата в района на
бензиностанцията на лек автомобил Мерцедес МЛ с рег.№СН 8764 ВА и
следващия го полицейски автомобил/.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебна видеотехническа експертиза, която да се изготви
3
от вещо лице от НТЛ при ОД на МВР Сливен, което след като се запознае с
материалите по делото и в частност приложения по делото DVD-R да даде
заключение по поставената по-горе задача.
С оглед на назначената експертиза, съдът намира, че съдебното
следствие не може да бъде приключено, следва делото да се отложи за друга
дата, за която дата да се считат редовно призовани ОП Сливен и адв.Д. –
защитник на подс.К..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2023г. от 11:00 часа, за
която дата да се считат редовно призовани ОП Сливен и адв.Д. – защитник на
подс.К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.К. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след определянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4