Р Е Ш Е Н И Е №
15.03.2019 година, град Троян
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД,
втори състав, в проведеното на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ИВАНОВА
Секретар Е.П., като разгледа докладваното от съдията Иванова гражданско дело № 382
по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:
В Троянски
районен съд е образувано гр.д.№382/2015г.
по искова молба, предявена от С.П.Ш.
и И.П.И. против М.Ц.Й., Т.Ц.Г. и А.И.Ч. с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР
вр.чл.124 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищците и
ответниците са наследници по закон на И.П. Д., бивш жител ***, починал на
03.12.1955 година.
Ищците С.П.Ш. и И.П.И. са
наследници по закон на П.И., а Ц.И., чиито наследници са М.Й. и Т.Г. е брат на П.И.. А.И.Ч. е сестра П.И. и Ц.И..
Излага се, че с решение № 21/22.02.1993г. на Общинска
служба по земеделие - гр. А. е признато за възстановяване правото на
собственост на наследниците на И.П. Д.и Ц.И. върху следните земеделски имоти:
Нива от 3 дка, девета категория, находяща се в землището на гр. А., в
местността "Трапът"; Нива от 3 дка, седма категория, находяща се в
землището на гр. А., в местността "Малкият рът"; Нива от 2 дка,
девета категория, находяща се в землището на гр. А., в местността
"Стругът"; Нива от 0.200 дка, седма категория, находяща се в
землището на гр. А., в местността "В реката"; Ливада от 3 дка, девета
категория, находяща се в землището на гр. А., в местността "Слатински
дол"; Ливада от 1 дка, девета категория, находяща се в землището на гр. А.,
в местността "Шубърчовец"; Нива от 1 дка, девета категория, находяща
се в землището на гр. А., в местността "Михова могила"; Ливада от 4
дка, девета категория, находяща се в землището на гр. А., в местността
"Бойниш"; Ливада от 2 дка, девета категория, находяща се в землището
на гр. А., в местността "Големият рът"; Ливада от 1.5 дка, девета
категория, находяща се в землището на гр. А., в местността "Калчева
усойна"; Ливада от 1 дка, осма категория, находяща се в землището на гр. А.,
в местността "Стоенчина къща"; Ливада от 0.500 дка, девета категория,
находяща се в землището на гр. А., в местността "И. локва"; Овощна
градина от 2 дка, седма категория, находяща се в землището на гр. А., в
местността "До къщата"; Овощна градина от 2 дка, пета категория,
находяща се в землището на гр. А., в местността "Папратлива"; Овощна
градина от 6 дка, девета категория, находяща се в землището на гр. А., в
местността "Големият рът"; Овощна градина от 0.500 дка, девета
категория, находяща се в землището на гр. А., в местността
"Присойката"; Овощна градина от 1 дка, девета категория, находяща се
в землището на гр. А., в местността "Поличката"; Овощна градина от
1.5 дка, девета категория, находяща се в землището на гр. А., в местността
"Пожарака"; Пасище от 2 дка, осма категория, находяща се в землището
на гр. А., в местността "Пейова могила"; Пасище от 1.5 дка, осма
категория, находяща се в землището на гр. А., в местността
"Стояновото"; Пасище от 1 дка, девета категория, находяща се в
землището на гр. А., в местността "Марина урва"; Пасище от 0.200 дка,
девета категория, находяща се в землището на гр. А., в местността "И.
локва"; Пасище от 0.500 дка, девета категория, находяща се в землището на
гр. А., в местността "Маркова присойка".
В
исковата молба се твърди, че за да бъде издадено решение №21/22.02.1993г. в
Поземлена комисия - гр. А. е подадено заявление
от Ц.И.П. с вх. № 4107/29.08.1991г., в което невярно е посочил, че
изброените за възстановяване земи принадлежат на И.П. Д.и на Ц.И.. Последният е
подал лично, от свое име и второ заявление за същите имоти с вх. №
107/02.09.1991г.
Излага
се, че ТКЗС в гр. А. се създава в периода от 1958г. до1960г. - време, в което
не е бил жив общия наследодател И.П. Д., който обаче към 1949г., когато са се подавали декларации
за непокрити недвижими имоти е бил жив и към този момент е декларирал всичките
си недвижими имоти на свое име.
Ищците
твърдят, че общия наследодател И.П. Д.е разделил притежаваните от него
земеделски имоти между своите деца приживе, като доказателство за това са
декларациите за внасяне на земеделски имоти в ТКЗС, подавани от П.И.П. и Ц.И.П..
Ответницата А.И.Ч. не е подавала декларация за внасяне на имоти в ТКЗС, тъй
като към този момент била в гр. В., но в делбен процес между страните за друг
имот се твърди, че е заявила, че имотите на баща й са били разделени приживе
между тях. Доказателство за това са и партидите от изплащателни ведомости на Ц.И.П.
и П.И.П., които са притежавали като член -кооператори в ТКЗС "Великият
октомври"- с. Ново село. В декларацията на П.И.П. са описани земеделски
имоти от 31.6 дка, които неправилно с горецитираното решение са били
възстановени на наследниците на И.П. Д.и на Ц.И.П..
Имотите, описани в декларацията от П.И.П., находящи се в
землището на гр. А. са следните: нива в м. "Трапът" от 2 дка, нива в
м."Малкия рът" от 2 дка, нива в м. "Под колибите"0.2 дка,
нива в м. "Стругът" от 2 дка, зеленчукова градина в м. "В
реката" от 0.2 дка, ливада в м. " Слатински дол" от 2 дка,
ливада в м. "Шубърчовец" от 1 дка, ливада в м. "Пеюва
могила" от 1 дка, ливада в м. "Бойниш" от 4 дка, ливада м.
"Калчова усойна" от 1.5 дка, ливада в м. " И. локва" от 0.5
дка, ливада в м. "Стоенчина къща" от 1 дка, овощна градина в м.
"Марков дол" от 2 дка, овощна градина в м. "Марков дол " от
0.5 дка, овощна градина в м. "Марков дол" от 0.5 дка, овощна градина
в м. "До къщата" от 2 дка, овощна градина в м. "Папратлива"
от 2 дка и овощна градина в местността "Големия рът", пасище в м.
"Стояновото" от 1.5 дка и пасище
в м. "Марина урва" от 1 дка.
Твърди
се, че декларации са били подавани и от сестрата на И.П. Д.- М.П.И., както и от
Ц.И.П.. За тези имоти са издадени решения, въз основа на влязлата в законна
сила карта на възстановената собственост, а впоследствие и кадастрална карта,
както следва:
С
решение № 167/07.06.2002г. на Общинска служба по земеделие - гр. А. е
възстановено право на собственост на наследниците на И.П. Д.и Ц.И. върху
следния недвижим имот, който е описан в декларацията на П.И.П.:
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А., Ловешка област, осма
категория в местността "Стругът", съставляващ по КККР на гр. А.,
одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-София, имот №
52218.249.20 с адрес на поземления имот гр. А., кв. "В." с площ от
1740 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване -пасище , с номер по предходен план 1440023 при съседи: имот №
52218.249.19, № 52218.249.21, № 52218.253.35.
Твърдят, че този имот е идентичен с част от описания в
декларацията за внасяне на имоти в ТКЗС на П.И.П. като имот представляващ
ливада от 1 дка в местността "Стоенчина къща". Уточняват, че при
изработване на КВС и КК на гр. А. този имот е отразен като три имота с
идентификатори № 52218.249.20, № 52218.255.20 и 55218.255.3.
С
решение № 167/22.08..2007г. на Общинска служба по земеделие - гр. А. е
възстановено право на собственост на наследниците на И.П. Д.и Ц.И. върху 2
поземлени имота.
В
декларацията на П.И.П. тези имоти са част от декларирания като един имот от 1
дка в местността "Стоенчина къща". При изработване на КВС, а
впоследствие и на КК този имот от един декар е отразен като три имота, единият
от които е описания по-горе като неправилно е отразен, че се намира в местността
"Стругът" и долуописаните два имота, както следва:
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А., Ловешка област, осма
категория в местността "Златьова могила", съставляващ по КККР на гр. А.,
одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-София, имот №
52218.255.3 с адрес на поземления имот гр. А., кв. "В." с площ от
З010кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - пасище, с номер по предходен план 1480005 при съседи: имот №
52218.255.20, № 52218.255.4, № 52218.255.23, № 52218.255.2, № 52218.253.35.
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ- друга селищна територия, находящ се в землището на гр. А., Община А.,
Ловешка област, осма категория в местността "Златьова могила",
съставляващ по КККР на гр. А., одобрена със заповед № РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК-София, имот № 52218.255.20 с адрес на поземления имот гр. А.,
кв. "В." с площ от 554 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, с номер по
предходен план 148019 при съседи: имот № 52218.255.3, № 52218.253.35 решение №
167/27.05.1999г. на Общинска служба по земеделие - гр. А. е възстановено право
на собственост на наследниците на И.П. Д.и Ц.И. върху шест на брой земеделски
имоти. Пет от описаните имоти в това решение съвпадат с част от декларираните
имоти от П.И.П.. Тези пет имота по решението са следните недвижими имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А.,
Ловешка област, четвърта категория в местността "Папратлива",
съставляващ по КККР на гр. А., одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК-София, имот № 52218.177.34 с адрес на поземления имот гр. А.,
кв. "В." с площ от 2056 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, с номер по предходен план 470035
при съседи: имот № 52218.231.52, № 52218.231.6, № 52218.177.33, № 52218.177.32,
№ 52218.177.33, № 52218.177.27, № 52218.177.29, № 52218.177.35 ./ В
декларацията на П.И.П. е отразен като овощна градина от 2 дка в местността
"Папратлива"/
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А.,
Ловешка област, девета категория в местността "Малк. и гол. рът",
съставляващ по КККР на гр. А., одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК-София, имот № 52218.180.14 с адрес на поземления имот гр. А.,
кв. "В." с площ от 1137 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - ливада, с номер по предходен план 500014
при съседи: имот № 52218.180.15, № 52218.180.13, № 52218.180.12, №
52218.547.333, № 52218.234.23 /В декларацията на П.И.П. е отразен като овощна
градина от 2 дка в местността "Марков дол", овощна градина от 0.5 дка
в местността "Марков дол" и овощна градина от 0.5 дка в местността
"Марков дол"/
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А., Ловешка област, девета
категория в местността "Малк. и гол.рът", съставляващ по КККР на гр. А.,
одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-София, имот №
52218.180.44 с адрес на поземления имот гр. А., кв. "В." с площ от
1614 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване -ливада, с номер по предходен план 500044 при съседи: имот №
52218.180.37, № 52218.180.66, № 52218.180.60, № 52218.180.43, № 52218.180.42, №
52218.180.38 /В декларацията на П.И.П. този имот е отразен като нива в
местността "Трапът" от 2 дка/
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А.,
Ловешка област, девета категория в местността "Малк. и гол. рът",
съставляващ по КККР на гр. А., одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК-София, имот № 52218.180.49 с адрес на поземления имот гр. А.,
кв. "В." с площ от 6249кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - ливада, с номер по предходен план 500050
при съседи: имот № 52218.230.14, № 52218.230.5, № 52218.230.12 № 52218.180.50.
№ 52218.253.41, № 52218.180.58, № 52218.180.48, № 52218.230.4 /В декларацията
на П.И.П. този имот е отразен като овощна градина от 2 дка в местността
"До къщата" и пасище от 1 дка в местността "Марина урва"/
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в землището на гр. А., Община А., Ловешка област, девета
категория в местността "Малкия рът", съставляващ по КККР на гр. А.,
одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-София, имот №
52218.230.16 с адрес на поземления имот гр. А., кв. "В." с площ от
6078 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - нива, с номер по предходен план 1000019 при съседи: имот № 52218.230.15,
№ 52218.230.17, № 52218.230.10 № 52218.230.5, № 52218.230.6, № 52218.230.19, №
52218.232.26, № 52218.232.34 /В декларацията на П.И.П. този имот е отразен като
овощна градина от 4 дка в местността "Големия рът"/.
С Определение №513 от 17.11.2016г.
съдът е оставил без движение исковата молба в частта, отнасяща се до предявения
иск с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР. С молба вх.№7659 от 14.12.2016г. на
ТРС е направено уточнение на петитума, както следва: „Молим да ни призовете на
съд с ответниците и след като се убедите в основателността на изложеното да
постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на
ответниците, че по силата на давностно владение, наследство и реституция сме
собственици на следните недвижими имоти:
Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма
категория в местността „Стругът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.249.20
с адрес на поземления имот гр.А., кв.В., с площ от 1740 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1440023 при съседи: имот №52218.249.19,
№52218.249.21, № 52218.253.35, отразен в допълнителното заключение на вещото
лице по съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 4, с граници
очертани с № 846, 845, 844, 843, 842, 841, 93, както и че е допусната грешка в
КР на гр.А., одобрен със Заповед №РД- 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК -
София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
2731
кв.м.,намиращи се в западната част и съставляващи реална част от Поземлен имот,
находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма категория в
местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на директора на АГКК - София, имот № 52218.255.3
с адрес на поземления имот гр.А., кв. „В.” с площ от 3010 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1480005 при съседи: имот №52218.255.20, №52218.255.4,
№52218.255.23, №52218.255.2, №52218.253.35 и включващи и поземлен имот- друга
селищна територия, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област,
осма категория в местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А.,
одобрена със заповед №РД - 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот
№52218.255.20 с адрес на поземления имот: гр.А., кв.”В.”, с площ от 554 кв.м.,
трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване - за
друг вид застрояване, с номер по предходен план 148019 при съседи: имот №
52218.255.3, № 52218.253.35 , който имот е отразен в допълнителното заключение на вещото лице
по съдебно техническата експертиза на скица - проект №3 с граници, очертани с №
644, 499, 500, 29, 22, 21, 17,13, 86, 643, както и че е допусната грешка в КККР
на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-
София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот и
на границите на имота;
Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, четвърта категория в местността
„Папратлива”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.177.34 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 2056 кв.м., трайно предназначение
на територията -земеделска, начин на трайно ползване - нива , с номер по
предходен план 470035 при съседи: имот №52218.231.52, №52218.231.6,
№52218.177.33, №52218.177.32, №52218.177.33, №52218.177.27, №52218.177.29,
№52218.177.35 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект №6 с граници очертани с
№565,703,764, 765,24,970,770, както и че е допусната грешка в КР на гр.А.,
одобрен със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, изразяваща
се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.180.14 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 1137 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, отразена в
допълнителното заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на
Скица - проект №1, с граници очертани с №594,807,644,643,642,597, както и че е
допусната грешка в КР на гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК -София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците
на поземления имот;
Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със Заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.180.44 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.” с площ от 1614 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, отразен в допълнителното
заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на Скица - проект
№7 с граници очертани с №592,451,711,837,867,866,869,868,708,707, както и че е
допусната грешка в КР на гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-9/31.08.2007г. на
Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците
на поземления имот;
3001 кв.м., попадащи в югоизточната
част и съставляващи реална част от поземлен имот, находящ се в землището на гр.А.,
община А., Ловешка област, девета категория в местността”Малък и голям рът”,
съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК - София, имот №52218.180.49 с адрес на поземления имот гр.А.,
кв.”В.”, с площ от 6249 кв.м., трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - ливада, с номер по предходен план 500050
при съседи: имот №52218.230.14, №52218.230.5, №52218.230.12 №52218.180.50,
№52218.253.41, №52218.180.58, №52218.180.48, №52218.230.4 отразен в допълнителното
заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на скица - проект
№2, ............ като реална част от този имот с граници очертани с №
0,0,0,0,622,0,0,621,586,238,0, както и че е допусната грешка в КККР на гр.А.,
одобрени със Заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София,
изразяваща се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот и на
границите на имота;
4000 кв.м. попадащи в
североизточната част и съставляващи реална част от поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.230.16 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 6078 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , с номер по
предходен план 1000019 при съседи: имот №52218.230.15, №52218.230.17,
№52218.230.10, №52218.230.5, №52218.230.6, №52218.230.19, №52218.232.26,
№52218.232.34 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 8, като реална част от този
имот с граници очертани с № 0,0,27,479,378,377,194,420, както и че е допусната
грешка в КККР на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците
на поземления имот и на границите на имота.
С
постановеното по настоящото дело Решение №162 от 08.06.2018г. съдът не е
съобразил направеното от ищците уточнение с молба
вх.№7659 от 14.12.2016г. на ТРС в петитумната част на заявената претенция, а се
е произнесъл по първоначално заявената претенция, поради което с Решение№235 от
09.11.2018г., постановено по в.гр.д.№325/2018г. на ЛОС, съдът е Обезсилил
Решение №162 от 08.06.2018г. на РС-Троян и е върнал делото за произнасяне по
предявения иск.
Настоящия съдебен състав, съобразявайки дадените от ОС-Ловеч
указания и като съобрази направените от ищците уточнения на претенцията, за да
се произнесе, взе в предвид следното:
С молба вх.№7659 от 14.12.2016г. в изпълнение на
дадените с Определение № 513 от 17.11.2016г. на ТРС указания във връзка с констатирани противоречия в обстоятелствена
част и петитум на молба вх.№3168 от 21.05.2015г. и представената в с.з. на
19.09.2016г. молба, ищците са конкретизирали петитума на исковата претенция,
като претендират постановяване на решение, с което съдът да признае
за установено по отношение на ответниците, че по силата на давностно владение,
наследство и реституция са собственици на описаните недвижими имоти, както и че е допусната грешка в КР на гр. А., одобрен със заповед
№РД- 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, изразяваща се в: За Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма
категория в местността „Стругът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.249.20
с адрес на поземления имот гр.А., кв.В., с площ от 1740 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1440023 при съседи: имот №52218.249.19,
№52218.249.21, № 52218.253.35, отразен в допълнителното заключение на вещото
лице по съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 4, с граници
очертани с № 846, 845, 844, 843, 842, 841, 93, както и че е допусната грешка в
КР на гр.А., одобрен със Заповед №РД- 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК -
София, неточно отразяване на
собствениците на поземления имот;
-2731
кв.м.,намиращи се в западната част и съставляващи реална част от Поземлен имот,
находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма категория в
местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на директора на АГКК - София, имот № 52218.255.3
с адрес на поземления имот гр.А., кв. „В.” с площ от 3010 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1480005 при съседи: имот №52218.255.20, №52218.255.4,
№52218.255.23, №52218.255.2, №52218.253.35 и включващи и поземлен имот- друга
селищна територия, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област,
осма категория в местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А.,
одобрена със заповед №РД - 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот
№52218.255.20 с адрес на поземления имот: гр.А., кв.”В.”, с площ от 554 кв.м.,
трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване - за
друг вид застрояване, с номер по предходен план 148019 при съседи: имот №
52218.255.3, № 52218.253.35 , който имот е отразен в допълнителното заключение на вещото лице
по съдебно техническата експертиза на скица - проект №3 с граници, очертани с №
644, 499, 500, 29, 22, 21, 17,13, 86, 643, както и че е допусната грешка в КККР
на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-
София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот и
на границите на имота;
- За Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, четвърта категория в местността
„Папратлива”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.177.34 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 2056 кв.м., трайно предназначение
на територията -земеделска, начин на трайно ползване - нива , с номер по
предходен план 470035 при съседи: имот №52218.231.52, №52218.231.6,
№52218.177.33, №52218.177.32, №52218.177.33, №52218.177.27, №52218.177.29,
№52218.177.35 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект №6 с граници очертани с
№565,703,764, 765,24,970,770, както и че е допусната грешка в КР на гр.А.,
одобрен със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София,
неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
- За Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.180.14 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 1137 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, отразена в
допълнителното заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на
Скица - проект №1, с граници очертани с №594,807,644,643,642,597, както и че е
допусната грешка в КР на гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК -София, неточно отразяване на собствениците на поземления
имот;
-За Поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със Заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.180.44 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.” с площ от 1614 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, отразен в
допълнителното заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на
Скица - проект №7 с граници очертани с
№592,451,711,837,867,866,869,868,708,707, както и че е допусната грешка в КР на
гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-9/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София,
неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
- 3001 кв.м., попадащи в
югоизточната част и съставляващи реална част от поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в
местността”Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.180.49
с адрес на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 6249 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада,
с номер по предходен план 500050 при съседи: имот №52218.230.14, №52218.230.5,
№52218.230.12 №52218.180.50, №52218.253.41, №52218.180.58, №52218.180.48,
№52218.230.4 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект №2, ............ като реална
част от този имот с граници очертани с № 0,0,0,0,622,0,0,621,586,238,0, както и
че е допусната грешка в КККР на гр.А., одобрени със Заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно
отразяване на собствениците на поземления имот и на границите на имота;
-4000 кв.м. попадащи в
североизточната част и съставляващи реална част от поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.230.16 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 6078 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , с номер по
предходен план 1000019 при съседи: имот №52218.230.15, №52218.230.17,
№52218.230.10, №52218.230.5, №52218.230.6, №52218.230.19, №52218.232.26,
№52218.232.34 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 8, като реална част от този
имот с граници очертани с № 0,0,27,479,378,377,194,420, както и че е допусната
грешка в КККР на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците
на поземления имот и на границите на имота.
С представен отговор с вх.№134 от 09.01.2017г. по
описа на ТРС, ответниците, чрез адв.В.А. считат, че с депозирана молба ищците
не са отстранили констатираните от съда противоречия, а по същество считат
претенцията по чл.54 ал.2 от ЗКИР за
неоснователна. Излагат аргументи в тази насока.
Предвид изложеното, ответниците молят съда да отхвърли предявените искове,
като им присъди направените разноски по
делото.
С протоколно
определение от 19.09.2016г., на
основание чл. 214 ал.1 от ГПК съдът е допуснал изменение на иска, квалифициран
от ищците като такъв с правно основание
чл. 54, ал.2 от ЗКИР.
В хода на
производството ищците С.П.Ш., И.П.Ш., И. П.И. са починали, като са
конституирани в процеса техните наследници, които се представляват от адв.С. ,
която поддържа предявените искови претенции. Аргументите си адв. С. излага по
съществото на спора и в представена по делото писмена защита. Ответниците М.Ц.Й. и Т.Ц.Г. - р.пр. се явяват, а ответницата А.И.Ч. –
р.пр. не се явява. Всички се
представляват в процеса от адв. В.А. *** с пълномощно по делото. Адв.А.
поддържа становището си за неоснователност на претенцията по чл.54 ал.2 от ЗКИР. Аргументите си излага по съществото на спора и в представена по делото
писмена защита.
От приложените по делото писмени доказателства,
събраните в хода на производството гласни доказателства, от заключението по
допуснатите съдебно-графологична експертиза изготвена от вещо лице Ц.М.Ц. и
съдебно-техническа експертиза с вещо лице К.К., извършения от съда оглед на
проц.недвижими имоти, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Ищците са наследници
по закон на П.И. Д.- бивш жител ***, починал на 08.02.1975г. Той е оставил за
свои законни наследници С.П.Ш. и И.П.И.. В хода на процеса почина С.П.Ш. и беше
заместена по право от своите наследници по закон.
Представено е Решение № 21/22.02.1993г. на Поземлена комисия – гр. А., издадено по преписка по заявление вх.№4107 от 29.08.1991г., към която
са представени писмени доказателства от Ц.И.П. за признаване на правото на
собственост на наследниците на И.П. Д.и Ц.И.,***, с което е признато правото по
отношение на 23 имота /подробно описани в решението/ , а е последвал отказ за
нива от 0.200 кв.м. в местността „Под колибите” и овощна градина от 3.000 дка.
в местността „Марков дол.
В приложеното на л.18
писмено доказателство- Данни от заявление и приложени документи вх.№4107 от 29.08.1991г. се установява, че
същото е подадено от Ц.И.П. като наследник на И.П. Д.и Ц.И., в което е отразен
броя на четиримата наследниците и имената на наследниците: Ц.И.П., А.И.Ч., С.П.Ш.
и И.П.И., в което имотите са описани в 26 пункта. С
Решение №№167 от 27.05.1999г. на ПК-А. е възстановено правото на собственост на
наследниците на И.П. Д.и Ц.И. в съществуващи /възстановими/ реални граници на
Нива от 2.035 дка в местността „Папратлива”„ ливада от 1.135 дка в местността
„Малк. и гол.рът”; Ливада от 1.615 дка в местността „Малк. и гол.рът”, Ливада
от 6.239 дка. в местността Малк. и гол.рът”; Ливада от 0.951 дка в местността
„Малкия рът” и Нива от 6.081 дка в местността „Малкия рът” , всички в землището
на гр.А..
В заявление №
107/02.09.1991г. е направено дописване в графата, в която се посочва заявителя
чий наследник е, като е дописано „ + Ц.И.“. От
заключението на в.л. Ц.Ц. по допусната и реализирана съдебно-графологична
експертиза, приета като доказателство по делото се установява, че „Ръкописният текст с който са изпълнени имената на
лицата в три броя описи от регистри за притежаване на земеделски земи от П.И.П.
Д., Ц.И.П. и М.П.И. приложени към делото съответно на стр. 157-копие стр. 22,
стр. 24-копи, и стр. 156-копия стр.23 е изписан от едно и също лице. Всичкият ръкописния буквен и
цифров текст с който са описаните имотите в редовете и графите на три броя
описи от регистри за притежаване на земеделски земи от П.И.П. Д., Ц.И.П. и М.П.И.
приложени към делото съответно на стр. 157-копие стр. 22, стр. 24-копи, и стр.
156-копия стр. 23 е изписан от
едно и също лице. Ръкописният текст-името „Пенко" в опис от регистри за
притежаване на земеделски земи от П.И.П. Д.е
изписан от същото лице изписало
останалия ръкописен текст в описа, както и ръкописния текст-имената и останалия
в описи от регистри за притежаване на земеделски земи от Ц.И.П. и М.П.И..
Имената в три броя описи от регистри за притежаване на земеделски земи от П.И.П.
Д., Ц.И.П. и М.П.И. приложени към делото съответно на стр. 157-копие стр. 22,
стр. 24-копие, и стр. 156-копия стр. 23 са изписани с пишещо средство пишещо с
мастило.” Към
отговора на исковата молба е представен
разделителен протокол /л.73/, от съдържанието на който се установява, че
наследниците на И.П. Д.- Ц.И.П., А.И.Ч., С.П.Ш. и И.П.И., на 23.02.1992г. доброволно са се събрали и са си разделили
внесената земя в ТКЗС В. по декларации от И.П. Д. и Ц.И.П.”. Уточнили са общата
квадратура на наследствените имоти като
посочват, че внесената в ТКЗС земя е 44.600 дка. От съдържанието на
разделителния протокол става ясно, че Ц.И.П.
***, което е било придружено от Декларации на всички наследници
и в него са посочени всички декари –
44.60 дка. /л.18/.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения иск
за неоснователен.
Непълнота и грешка в кадастралната карта е налице само при хипотези на незаснети или погрешно
заснети имотни граници на имота,
тъй като в рамката на проведената административна процедура по нанасянето им в плана не
са били верни данните т.е.
„грешките и непълнотите" , доколкото ги има засягат данните, отразени с КП и КК.
Несъответствието между действителните пространствени характеристики на имотите и тяхното отразяване в КК представлява грешка или непълнота по
см. на чл. 54 ал.2 ЗКИР. Непълнотите и грешките в КК могат да
се съпътстват и от спор за собственост,
т.е. да са довели до нарушаване на
материални субективни права или до хипотеза на закононарушение при одобряване на нов РП, но ако закононарушението се изразява в
несъблюдаване на конкретни организационни
или административни правила , касаещи КП и КК, то отстраняването
му не може да бъде предмет на иска по чл. 54 ал.2 ЗКИР.
В производството по чл. 54 ал.2
от ЗКИР, възприемани
като графичен начин на отразяване на пространствените предели на правото на
собственост , като в рамките на предмета на спора , ищците с твърдение за погрешно отразени / или изобщо
неотразени / пространствени граници, наред с факта на несъответствие/ с последния приложен план/ следва да установят и основанията си за
притежаване на правото на собственост в твърдяните параметри при спор и за нарушено материално право.
Правния интерес при иска по чл.54 ал.2 от ЗКИР се обуславя от преценката на въведените твърдения с
исковата молба - на първо място дали
е налице закононарушение при нанасяне на основни данни в КК което засяга и пространствените
параметри на правото на собственост
на имота или се касае само до неточно отразяване или липса на отразяване.
В конкретния случай безспорно се касае за хипотеза на спор за права,
тъй като ищците считат, че по отношение на процесните имоти следва да бъдат
посочени като собственици, в качеството
си на наследници на П.И.П..
От изложеното съдът намира, че се касае за твърдения, че в картата,
респ. кадастралния план е налице непълнота - липсва отразяване на тази част от
земната повърхност, която според ищците е тяхна собственост по силата на
наследяване, давностно владение и реституция
по ЗСПЗЗ. Фактическият състав на земеделската реституция следва да се счита за
осъществен с постановяване на решението от поземлената комисия по чл. 14, ал. 1
ЗСПЗЗ по отношение на наследниците на П.И.П., което обстоятелство не е налице в настоящия казус, тъй като липсват
данни за извършена между наследниците на
И.П. Д. доброволна делба. Доказателството, което е допустимо в производството
по реституция на земеделски земи е извлечение от емлячен регистър, на основание
на което се твърди наличието на наследствено правоприемство, както и ангажиране
на гласни доказателства. В приложеното
по делото у-ние от Община А. /л.21/ се установява, че в емлячния регистър са
описани земи и гори, но на името на И.П. Д.ски. В подкрепа на това се явява
и представения на л.73 от делото разделителен протокол, от
съдържанието на който се установява, че наследниците на И.П. Д.- Ц.И.П., А.И.Ч.,
С.П.Ш. и И.П.И., на 23.02.1992г. доброволно са се събрали и са си разделили
внесената земя в ТКЗС В. по декларации от И.П. Д. и Ц.И.П.”, който документ е
подписан от всички, в т.ч. ищцата С.Ш. и И. И./ и двамата починали в хода на
процеса/. Уточнили са общата квадратура на
наследствените имоти като посочват, че внесената в ТКЗС земя е 44.600
дка. Става ясно, че Ц.И.П. ***, което е било
придружено от Декларации на всички наследници и в него са посочени всички декари – 44.60 дка. /л.18/. Изложеното мотивира съда да приеме, че реституция на процесните имоти по
реда на ЗСПЗЗ не е завършена.
Доказателството, което
е допустимо в производството по реституция на земеделски земи-извлечение от
емлячен регистър, на основание на което се твърди наличието на наследствено
правоприемство, не съдържа индивидуализация на процесния имот с посочване на
неговите поне три граници. Ангажираните от ищците свидетели също не излагат
категорични и безспорни данни за точното местоположение на имота както и при
разпита им в съдебно заседание, така и при повторния им преразпит на терена
/при огледа на място на имотите/. Свидетелката М.Ш. заявява, че знае имотите
къде са, но не знае границите „..не мога да кажа нищо конкретно за имотите, но
местностите ще кажа“. Св. С.С.е бил на 14 години „когато става ТКЗС, а от 1966г. живее в Троян“. Св.И.И. не знае на „…П.наследниците кои места
работят“, а на огледа свидетелите заявяват, че не знаят „как са се делили“. По
отношение на посоченото от ищците придобивно основание – давностно владение
следва да се изложи, че липсват безспорни доказателства за изтекла в полза
на наследодателя на ищците – П.И.П.
придобивна давност. От показанията на разпитаните по делото свидетели не се
установява начало на давностно владение преди внасянето на земите в ТКЗС, т.е
не е доказан фактът, че наследодателят на ищците- П.И.П. е владял преди внасяне в ТКЗС на имотите.
Твърдението на ищците, че от представения
по делото „опис от регистри за притежаване на
земеделски земи от И.П. Д.”, техния наследодател П.И.П. е внесъл посочените в описа земи от свое име,
а не като наследник на своя наследодател И.П. Д.се опровергава от заключението
на в.л. по допуснатата съдебно-графологична експертиза,
което е прието като доказателство по делото като компетентно и обосновано и не
е оспорено от страните. В същото експерта е категоричен, че в представения като
доказателство по делото „ опис от регистри за притежаване на земеделски земи от
И.П. Д.има извършена поправка в името „И." на името „И." изразравяща
се в допълнително изписани букви „ев" ,а
Името „Пенко" пред името „И.", в опис от регистри за
притежаване на земеделски земи от И.П. Д.е добавено по-високо от реда за писане
след първоначално изписаните имена в описа”. Според вещото лице, „….Поради
това, че няма представен сравнителен материал-образци от подписи на И.П. и П.И.
не може да се отговори на въпроса дали подписа след теста „Подпис на
стопанина" в опис от регистри за притежаване на земеделски земи от И.П. Д.е
положен от същите или не”, но същия е категоричен, че „….Подписът след теста
„Подпис на стопанина" в опис от регистри за притежаване на земеделски земи
от И.П. Д.и подписа за „Купувач" в приложения нот. акт № 5, т. I, регистър
33, дело 10 от
От заключението на в.л. К. по допусната СТЕ и допълнителна такава се
установява, че при изготвяне на двете заключения е използвал предимно
свид.показания на ищците.”…Аз съм ползвал
предимно свид.показания на ищците във връзка с това, което те претендират….”, а
за два от имотите се установи, че „…не съм ги посетил на място и съм работил по
имота, който е възстановен по КВС….”. В
обясненията си дадени в проведеното на 11.12.2015г. открито с.з. при изслушване
на основното заключение, според вещото лице „…Единственото място, което може да
се установи е по приложения нотариален акт в м.”Стругът” – имот от 2 дка и описани съседи. Този имот е
възстановен на страните по делото по преписката, която е в делото, но за този
имот мисля, че не се претендира в ИМ, поне аз не го срещнах…”. Отделно от това,
експерта заявява, че „При разговор с
пълномощника на ищцата С.Ш. - съпруга й И.Ш., седнахме с него и аз го попитам: Този имот с
кадастрален номер, в тази местност, на коя позиция от това съответства и т.н…..
Без този разговор нямаше да напиша нищо като идентичност…”, поради което в тази
част заключението не е прието като доказателство.” При изслушване в проведеното
на 19.09.2016г. открито с.з. обясненията на вещото лице, във връзка с
поставената допълнителна задача, експерта заявява, че изготвения графичен
материал е „….съобразен с това, което е съществувало към момента на терена….”,
а не са съобразени свидетелските показания, които удостоверяват, че някой от
имотите са имали друга конфигурация при
образуване на ТКЗС…”, поради което съдът счита, че не следва да кредитира
заключенията на вещото лице, тъй като същите намира за необосновани и не
съобразени с доказателствения материал.
Съдът счита, че след възстановяване на правото на собственост с
реш.167/1991 на ПК-А., владението е осъществявано от всички наследници на И.П. Д.,
включително и ищците, като липсват доказателства същите да са владяли само за
себе си, отблъсквайки владението на другите наследници.
Съобразно изложените мотиви, решаващият състав приема, че ищците не са
доказали правото на собственост на наследодателя си, респ. на неговите
наследници, върху процесния имот към посочения по-горе релевантен момент,
поради което установителният иск следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и
недоказан.
При този изход на делото ищците следва да заплатят на ответниците
сторените по делото разноски. Съобразно приложения по делото списък по реда на
чл.80 от ГПК – стр.408 от делото, ищците претендират разноски в размер на 600.00
лева, представляващи адв.възнаграждение, в който размер следва да се уважи.
Възражението на ищците по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение от 600.00 лв. е неоснователно, тъй като същото съответства на
действителната фактическа и правна сложност на делото- предявени са обективно
съединени искове по чл. 54, ал.2 от ЗКИР вр. чл.124, ал.1 ГПК срещу различни
ответници, делото е с продължително разглеждане и са събирани множество
доказателства. Мотивиран
от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният от П.И.Ш., ЕГН **********,
с адрес: *** и Ц.И.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***,
установителен иск по чл.54,ал.2 от ЗКИР- за приемане за установено по отношение
на ответниците- М.Ц.Й., ЕГН ********** ***, Т.Ц.Г., ЕГН ********** *** и А.И.Ч. ***, ЕГН **********,
че към момента на одобряване на КККР на гр. А.
със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-София по силата на
давностно владение, наследство и реституция ищците, наследници на П.И.П. са собственици на
недвижими имоти, както следва: - Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма
категория в местността „Стругът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.249.20
с адрес на поземления имот гр.А., кв.В., с площ от 1740 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1440023 при съседи: имот №52218.249.19,
№52218.249.21, № 52218.253.35, отразен в допълнителното заключение на вещото
лице по съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 4, с граници
очертани с № 846, 845, 844, 843, 842, 841, 93, както и че е допусната грешка в
КР на гр.А., одобрен със Заповед №РД- 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК -
София, неточно отразяване на
собствениците на поземления имот;
-2731
кв.м.,намиращи се в западната част и съставляващи реална част от Поземлен имот,
находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, осма категория в
местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на директора на АГКК - София, имот № 52218.255.3
с адрес на поземления имот гр.А., кв. „В.” с площ от 3010 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище,
с номер по предходен план 1480005 при съседи: имот №52218.255.20, №52218.255.4,
№52218.255.23, №52218.255.2, №52218.253.35 и включващи и поземлен имот- друга
селищна територия, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област,
осма категория в местността „Златьова могила”, съставляващ по КККР на гр.А.,
одобрена със заповед №РД - 18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот
№52218.255.20 с адрес на поземления имот: гр.А., кв.”В.”, с площ от 554 кв.м.,
трайно предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване - за
друг вид застрояване, с номер по предходен план 148019 при съседи: имот №
52218.255.3, № 52218.253.35 , който имот е отразен в допълнителното заключение на вещото лице
по съдебно техническата експертиза на скица - проект №3 с граници, очертани с №
644, 499, 500, 29, 22, 21, 17,13, 86, 643, както и че е допусната грешка в КККР
на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК-
София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците на поземления имот и
на границите на имота;
- За Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, четвърта
категория в местността „Папратлива”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.177.34
с адрес на поземления имот гр.А., кв.”ВВ.”, с площ от 2056 кв.м., трайно
предназначение на територията -земеделска, начин на трайно ползване - нива , с
номер по предходен план 470035 при съседи: имот №52218.231.52, №52218.231.6,
№52218.177.33, №52218.177.32, №52218.177.33, №52218.177.27, №52218.177.29,
№52218.177.35 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект №6 с граници очертани с
№565,703,764, 765,24,970,770, както и че е допусната грешка в КР на гр.А.,
одобрен със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София,
неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
- За Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория
в местността „Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.180.14
с адрес на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 1137 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, отразена в
допълнителното заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза на
Скица - проект №1, с граници очертани с №594,807,644,643,642,597, както и че е
допусната грешка в КР на гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК -София, неточно отразяване на собствениците на поземления
имот;
-За Поземлен
имот, находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория
в местността „Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
Заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК- София, имот №52218.180.44
с адрес на поземления имот гр.А., кв.”В.” с площ от 1614 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада,
отразен в допълнителното заключение на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза на Скица - проект №7 с граници очертани с
№592,451,711,837,867,866,869,868,708,707, както и че е допусната грешка в КР на
гр.А., одобрени със Заповед №РД-18-9/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София,
неточно отразяване на собствениците на поземления имот;
- 3001
кв.м., попадащи в югоизточната част и съставляващи реална част от поземлен имот,
находящ се в землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в
местността”Малък и голям рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със
заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.180.49
с адрес на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 6249 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада,
с номер по предходен план 500050 при съседи: имот №52218.230.14, №52218.230.5,
№52218.230.12 №52218.180.50, №52218.253.41, №52218.180.58, №52218.180.48,
№52218.230.4 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект №2, ............ като реална
част от този имот с граници очертани с № 0,0,0,0,622,0,0,621,586,238,0, както и
че е допусната грешка в КККР на гр.А., одобрени със Заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно
отразяване на собствениците на поземления имот и на границите на имота;
-4000 кв.м. попадащи в
североизточната част и съставляващи реална част от поземлен имот, находящ се в
землището на гр.А., община А., Ловешка област, девета категория в местността
„Малък рът”, съставляващ по КККР на гр.А., одобрена със заповед
№РД-18-49/31.08.2007г. на Директора на АГКК - София, имот №52218.230.16 с адрес
на поземления имот гр.А., кв.”В.”, с площ от 6078 кв.м., трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , с номер по
предходен план 1000019 при съседи: имот №52218.230.15, №52218.230.17,
№52218.230.10, №52218.230.5, №52218.230.6, №52218.230.19, №52218.232.26,
№52218.232.34 отразен в допълнителното заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза на скица - проект № 8, като реална част от този
имот с граници очертани с № 0,0,27,479,378,377,194,420, както и че е допусната
грешка в КККР на гр.А., одобрени със заповед №РД-18-49/31.08.2007г. на
Директора на АГКК - София, изразяваща се в неточно отразяване на собствениците и на границите на имотите.
ОСЪЖДА П.И.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***
и Ц.И.Ш., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплатят на М.Ц.Й., ЕГН ********** ***, Т.Ц.Г., ЕГН ********** *** и А.И.Ч. ***, ЕГН **********
сторените по делото разноски в размер на 600.00 лева, на основание чл.78 ал.3
от ГПК, т.е. по 200.00-двеста лева на всеки един от тях.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: