№ 223
гр. Сливен, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230201469 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Получено е писмено
становище с което не се възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.: Поддържам жалбата на основанията изложени в нея. Няма да соча
доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П. Д. П. и свидетеля И. Г. И..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
П. Д. П. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Г. И. – 44 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.10.2022 г. бях на
работа с колегата И. Г. и получихме сигнал или по-скоро разпореждане от г-н К. да му
окажем съдействие в индустриална зона. Отидохме на място където заварихме началника
който извършваше проверка на жалбоподателя. Разясни ни нарушенията, които е извършил
водача, показа ни какво е констатирал и ние се съгласихме с неговата констатация. Касаеше
се за МПС „Форд Транзит“ с прикачено ремарке, като върху „Форда“ и ремаркето имаше
купета от автомобили. Имаше две купета, едно на ремаркето и едно върху „Форда“.
Нарушението се беше за неукрепен товар и значителна техническа неизправност. Ремаркето
беше натоварено с купе от „Нисан“, а „Форда“ с „Рено Сценик“, прикрепени с колани, но на
коланите имаше разкъсвания и нередности, тъй като нямаше стикери и етикети към тях.
Също така задна дясна гума беше разцепена, беше марка „Мишелин“, което също е
значителна неизправност. Началникът документира със снимков материал и могат да се
видят нарушенията. Съставих акта при който свидетел стана К. и колегата Г.. Работя в
териториална полиция към РУ-Сливен, инспектор съм от около 12 - 13 години. Колегата К.
беше установил нарушенията и съответно аз ги видях. Не сме извършвали проверка при
потегляне и спиране на автомобила, дали товара се движи. Действително имаше по коланите
разкъсвания, но не сме палили автомобила и не съм го виждал в движение. Колегата К.
беше извикан по извънреден случай и няма да може да се яви в днешното съдебно заседание.
Адв. С.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по акта който колегата
състави. Бяхме повикани за съдействие от комисар К. във връзка с констатирани нарушения
по ЗДвП. На място с колегата отидохме и колегата състави акта за констатациите. Бяха
няколко такива случаи него ден и аз написах акт за липса на застраховка на ремаркето на
жалбоподателя. Аз писах за застраховката, а колегата за неукрепен товар. Коланите имат
една маркировка, а нея я нямаше. Има снимков материал и от там се вижда нагледно как са
разкъсани коланите, не бяха годни за употреба. Работя в група териториална полиция към
РУ Сливен. Не сме извършвали проверка при потегляне и спиране на автомобила дали
товара се движи.
2
Адв. С.: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като не се явява
свидетеля К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3