№ 39447
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110118287 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
23.09.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
23.09.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №18287 по описа за
2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.126 и сл. от АПК вр. чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ по постъпила
чрез административния орган жалба от М. Д. П., чрез съпруга си М. П., срещу Решение
№Г1/25.07.2000г., постановено по преписка с вх. №......г. на бившата П.К.- гр.Б. в състав:
председател – инж. ......, секретар – ....., и членове ..... и .... за възстановяване на правото
собственост върху нива 1.281 дка в землището на гр.Б., местността „.......“, представляваща
имот №...... по картата на възстановената собственост при съседи/ граници: .... – имот на
......., ..... – нива с неидентифицирани собственици, ..... – местен път на С.О., като
постановено от незаконен състав. В жалбата се твърди, че обжалваното Решение
№Г1/25.07.2000г. по преписка с вх. №......г. на бившата П.К.- гр.Б., е нищожно като
постановено от незаконен състав с оглед императивната разпоредба на чл.60, ал.4 ППЗСПЗЗ.
Съдът като взе предвид, че са жалбата е редовна и съдържаща изискуемите реквизити
по чл. 150 и чл. 151 от АПК, като приложените към жалбата, молбата с уточнения и
постъпилата по делото административна преписка следва да бъдат допуснати, а делото – да
1
бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., за което да се призоват страните.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА жалба по чл. 14, ал.3 ЗСПЗЗ, вр. чл.126 АПК от М. Д. П., срещу
Решение № Г1 от 25.07.2000 г., постановено по преписка с вх. № ... от 24.07.1992 г. на
бившата П.К. гр. Б., за възстановяване на правото собственост върху нива 1.281 дка в
землището на гр. Б., местността „.......“, представляваща имот № ...... по картата на
възстановената собственост при съседи/ граници: .... – имот на ......., ..... – нива с
неидентифицирани собственици, ..... – местен път на С.О., като постановено от незаконен
състав.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: М. Д. П..
ОТВЕТНИК: О. С. З. - З.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска районна прокуратура за производството по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че носи тежестта в хода на производството по
делото да докажат допустимостта на оспорването, а при допустима жалба – фактическите
констатации, на които основават възраженията си в жалбата.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта в хода на производството по делото да
докаже издаване на оспорвания акт от компетентен орган при спазване на разпоредбите на
материалния и процесуалния закон.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на О. С. З. - З до първото по делото о.с.з. да изпълни следното:
-да посочи броя на постановени решения по преписка с вх. №......г. на бившата П.К.-
гр.Б. с №Г1/25.07.2000г.;
-да представи административната преписка по случая;
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Министерство на земеделието и храните, от
която да се установява съставът на П.К.- гр.Б. към 29.05.2000г., вкл. съхраняваните заповеди
на министъра на земеделието за назначаване на длъжност и прекратяване на трудови
правоотношения с членовете към м.05.2000г. на П.К.- гр.Б..
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. №16223/2000г. на СРС, 40 състав.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2025 г. от 14:40 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на осн. чл.138
АПК, ведно с отговора от ответника на жалбоподателя.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3