Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2012 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
23.01. 2012
на Година
закрито Маргарита Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 38 2012
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2-ро ЗЗД, подадена от Б.С.Г. *** против М.М.Д. ***.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника М.Д. препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от молбата, депозирана на 18.01.2012 г., като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 от ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да привлече трето лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът указва на ответника, че има процесуална възможност да му бъде предоставена безплатна правна помощ, ако такава му е необходима и бъдат установени предпоставките на закона въз основа на представени документи по чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ (за доходите на лицето и на неговото семейство, декларация за имущественото състояние, за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, други) като му разяснява, че оказаната правна помощ е окончателно безплатна при отхвърляне на иска, но ако искът против него бъде уважен – дължи заплащане на помощта при приключване на производството.
Указания към ответника:
,,Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
,,При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: