П Р О Т О К О Л
07.09.2010 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на седми септември две хиляди и десета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 260 по описа за 2010 год.
Предвид продължителността на съдебното заседание по Гр. Д. № 370/2008 г., настоящото се открива в 15.55 часа.
На именното повикване в 15.55 часа се явиха:
Подсъдим М.Ш.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Г. ***, упълномощена в досъдебното производство.
Подсъдима Г.Ю.А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Д. ***, упълномощена в досъдебното производство.
За Районна прокуратура гр. Тутракан се явява Районен прокурор С.Р..
Съдът запитва подсъдимите получили ли са препис от разпореждането на съда.
Подс. Д. – Разпореждането ми беше връчено.
Подс. А. – Получих разпореждането.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото
Подс. Д. – Да се даде ход.
Подс. А. – Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
М.Ш.Д. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи, с ЕГН: **********;
Г.Ю.А. – роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждана, не работи, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. А. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Г. – Нямам искания. Моля делото да продължи по реда, по който е образувано, а именно по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Нямам искания.
Подс. Д. – Нямам искания.
Подс. А. – Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат условията на споразумението.
Адв. Г. – Господин Съдия, представяме Ви споразумение, сключено с представителя на РП-Тутракан в писмен вид за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 111 по описа на РУП – Тутракан, като доколкото ми е известно от двамата служебни защитници са изготвени такива. За своя подзащитен М.Ш.Д. ще изложа текста на споразумението. Считам, че е допустимо приключване на делото със споразумение, предвид правната квалификация на обвинението и предвид, че са възстановени нанесените имуществени вреди. Известни са ни правните последици от евентуалното одобряване на споразумението и страните са съгласни с тези последици. Подзащитният ми Д.се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно, че на че 23.05.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, като извършител, в съучастие с непълнолетния Г.Ю. ***, с ЕГН: ********** и чрез използване на сила и заплашване отнел чужди движими вещи – сумата 60.00 лв. от владението на М.Д.Д.от гр. Тутракан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Постигнали сме съгласие относно правната квалификация на обвинението, както и на основание чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК сме се споразумели на подзащитния ми М.Ш.Д. да бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години. Постигнали сме съгласие относно вещественото доказателство, а именно само един брой метални клещи, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НПК да бъдат отнети в полза на държавата, а останалите веществени доказателства да бъдат върнати на техния собственик, а именно: 1 брой бели маратонки с надпис „Пума” да бъдат върнати на собственика им М.Ш.Д., а 1 брой мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмносив капак от мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмнокафяв чорап със зацапвания от земна маса и 1 чифт мъжки маратонки да бъдат върнати на собственика им Г.Ю.А.. Подзащитният ми приема да заплати сумата от 65.00 лв. за изготвяне на Съдебно психиатрична експертиза. Считам, че изготвеното споразумение напълно обхваща всички изискуеми от закона въпроси. В представения му вид не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който Ви беше представено. Считам, че едно такова наказание ще изиграе ролята, която законът му е определил и ще въздейства на личната и генерална превенция и моят подзащитен ще бъде възпрян от извършване на каквито и да е противообществени прояви.
Адв. Д. – Господин Съдия, признаваме се за виновни за извършеното от подзащитния ми Г.Ю.А. деяние, за което му е повдигнато обвинение. Възстановили сме щетите солидарно с другия обвиняем. По вид и размер наказанието, което сме договорили с представителя на РП-Тутракан смятам, че ще възпира Г.Ю.А. от подобни деяние. На подзащитният ми е повдигнато обвинение по чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Същият се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се и по отношение на веществените доказателства, като един брой метални клещи, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НПК да бъдат отнети в полза на държавата, а останалите веществени доказателства да бъдат върнати на техния собственик, а именно: 1 брой бели маратонки с надпис „Пума” да бъдат върнати на собственика им М.Ш.Д., а 1 брой мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмносив капак от мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмнокафяв чорап със зацапвания от земна маса и 1 чифт мъжки маратонки да бъдат върнати на собственика им Г.Ю.А.. Подзащитният ми приема да заплати сумата от 55.00 лв. Разяснени са му всички правните последици от одобряване на споразумението и сме съгласни с тези последици. Моля да одобрите така постигнатото споразумение с РП-Тутракан. Считам, че едно такова наказание ще изиграе своята възпираща и възпитателна роля.
Прокурорът – Господин Съдия, действително, след приключване на разследването по досъдебно производство № 111/2010 г. по описа на РУП – Тутракан, между защитниците на двамата обвиняеми М.Ш.Д. и Г.Ю.А. и мен, в качеството ми на прокурор в РП – Тутракан, бе постигнато споразумение за приключване на воденото срещу двамата обвиняеми дело. Споразумението сме го представили пред съда в писмен вид. По всички въпроси сме взели решение, както изисква закона. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици. Същото считам, че ще изиграе, превантивна, възпираща и възпитателна роля по отношение и на двамата обвиняеми. Считам, че наказанията са справедливи. И на двамата им е разяснен института на условно осъждане и да си правят сметка за всяко последващо свое действие.
Подс. Д. – Разбирам обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Подс. А. - Разбирам обвинението, които ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това споразумение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с представените споразумения за прекратяване на делото, постигнато между РП-Тутракан и защитниците на подс. М.Ш.Д. и подс. Г.Ю.А. и материалите от ДП № 111/2010 г. по описа на РУП - Тутракан намира, че същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени на пострадалото от деянието лице. Постигнато е съгласие и по отношение на веществените доказателства. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да им бъдат наложени са в рамките на предвидените в чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Като цяло съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 225
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. М.Ш.Д. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 260/2010 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което подс. Д. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че 23.05.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, като извършител, в съучастие с непълнолетния Г.Ю. ***, с ЕГН: ********** и чрез използване на сила и заплашване отнел чужди движими вещи – сумата 60.00 лв. от владението на М.Д.Д.от гр. Тутракан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият М.Ш.Д. ПРИЕМА на основание чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Г.Ю.А. – роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждана, не работи, с ЕГН: ********** СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 260/2010 г. по описа на РС-Тутракан, съгласно което подс. А. СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че 23.05.2010 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в съучастие с М.Ш.Д. ***, с ЕГН: **********, като извършител, чрез използване на сила и заплашване отнел чужди движими вещи – сумата 60.00 лв. от владението на М.Д.Д.от гр. Тутракан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Г.Ю.А. ПРИЕМА на основание чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимите М.Ш.Д. и Г.Ю.А. ПРИЕМАТ на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НПК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой метални клещи да бъдат отнети в полза на Държавата.
Подсъдимите М.Ш.Д. и Г.Ю.А. ПРИЕМАТ веществените доказателства 1 брой бели маратонки с надпис „Пума” да бъдат върнати на собственика им М.Ш.Д..
Подсъдимите М.Ш.Д. и Г.Ю.А. ПРИЕМАТ веществените доказателства 1 брой мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмносив капак от мобилен телефон „Нокия”; 1 брой тъмнокафяв чорап със зацапвания от земна маса и 1 чифт мъжки маратонки да бъдат върнати на собственика им Г.Ю.А..
Подс. М.Ш.Д. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София направените по делото разноски в размер на 65.00 /шестдесет и пет/ лева.
Подс. Г.Ю.А. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София направените по делото разноски в размер на 55.00 /петдесет и пет/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. Д./ /Адв. Е. Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. А./ /А. Н.Д./
ПРОКУРОР:
/С. Р./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия М.Ш.Д. с посочената по-горе самоличност.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Г.Ю.А. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 260
по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: