Р Е Ш Е Н И Е №312
13.07.2021г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора,
трети касационен състав,
в закрито заседание на тринадесети юли
през две хиляди и двадесета и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Динкова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кр. Костова-Грозева
2.Стилиян Манолов
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева КАНД №175 по
описа за 2021 година.
Производството по
делото е било образувано по касационна жалба на Ж.П.Х., чрез адв. Ч. против Решение №3 от 25.01.2021г. на РС-Казанлък, постановено по анд № 957/2020г.
С Решение №253/16.06.2021г. Съдът е постановил
отмяна на жаления съдебния акт на РС Казанлък, ведно с отмяна на оспорваното
наказателно постановление на началник отдел „РК“- Южна България, Пловдив.
На 21.06.2021г. от пълномощника на касатора, адв.
Ч. е депозирана молба с рег. № 3741, в която се прави искане за
допълване/изменение на горепосоченото решение на Административен съд Стара
Загора в частта му на разноските.
Молбата е изпратена за становище
до ИА“РА“, като в определения срок няма постъпило такова.
Съдът, като
съобрази данните по делото, намира молбата на Ж.Х., чрез адв. Ч.
с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК за допълване на Решение №253/16.06.2021г. в частта му на разноските за процесуално
допустима, като изходяща от активно легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен представител и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК искането за допълване/изменение на решение в
частта на разноските може да се направи, когато актът не подлежи на обжалване
/както е в този случай/ в едномесечен срок от постановяването му. Данните
сочат, че молбата
е направена на още на 21.06.2021г., което е в едномесечния срок, считано от
дата 16.06.2021г., същата на това основание се явява процесуално допустима.
Разгледано по
същество, Съдът намира искането за изцяло основателно, като съобрази следното:
Не се спори, а и пред съда се удостоверява
по несъмнен начин, че касаторът е представляван и пред двете съдебни
инстанции от упълномощен адвокат, адв. Ч., за което се представя договор за
правна защита и съдействие /л.5 от делото на РС/, като съгласно този не оспорен
документ страните по него се споразумяват клиентът да заплати на упълномощения адвокат Ч. възнаграждение в
размер на 500 лева, за което се удостоверява и че са заплатени в брой и това
възнаграждение се уговоря за всички съдебни инстанции. При постановяване на
Решение №253/16.06.2021г. Съдът не е съобразил молбата на л. 17 -18 от делото,
в която адв. Ч. прави изрично изявление за възстановяване на разноските,
направени от неговия клиент пред двете съдебни инстанции, което сочи на
своевременно предявяване на претенцията за разноски в това производство. От
административно наказващия орган в подаденото тяхно възражение против
касационната жалба не се прави възражение за прекомерност на въпросното възнаграждение.
Ето защо решение №253/16.06.2021г. следва да се допълни, като се постанови
осъждане на ИА“РА“ София да заплати на Ж.П.Х. ***, ЕГН ********** направените
от него разноски за един адвокат за двете съдебни инстанции в размер на 500
лева.
Водим от горното и на осн. чл.248, ал.3, вр. с ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение №253/16.06.2021г., постановено
по канд № 175/2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора, като
постановява:
„ОСЪЖДА ИА “Рибарство и
аквакултури“ София да заплати на Ж.П.Х. ***, ЕГН ********** направените от него
разноски за един адвокат за две съдебни инстанции в размер на 500 лева.
Настоящото решение е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.