№ 31
гр. С., 29.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам.окръжен
прокурор Д. С..
Засегнатото лице Г. В. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената на засегнатото лице призовка на
адреса, посочен в удостоверението, както и установеното в направената
справка в НБД е отбелязано, че засегнатото лице Г. В. Г. не е намерен на
адреса при многократните посещения и по сведения на съседи лицето е
международен шофьор.
С оглед на това, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на
правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на адвокат
за осъществяването й. За такъв е определен адвокат Г.М., съгласно
Уведомително писмо изх.№ 104/29.01.2024г. Съгласно разпоредбата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде
редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. В. Г.
определения адв.Г.М. от АК С., с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Г.Х.М. за служебен защитник на засегнатото лице Г.
В. Г..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република А., с което на българския
гражданин Г. В. Г. е наложена Финансова санкция – Глоба в размер на 125
Евро, за това, че на 22.06.2023г. в 01.44 часа в населено място Pichl bei Wels,
A8, StrKm 21.301, Fahrtrichtung Passau, с превозно средство рег.№ GR-974FP
(A) е извършил нарушение като водач на превозното средство, не е спазил
задължението за използване на предпазен колан и нарушение превишаване на
скоростта при разрешена максимална скорост 60 км/ч е измерено
превишаване на скоростта 15 км/ч (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването), с което е нарушил правните разпоредби на
Австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO): §42 Abs. 8 StVO; §
99 Abs. 3 lit. a Straβenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960,
zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 39/2013 и на Австрийски Закон за моторните
превозни средства (KFG): §134 Abs. 3d Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967,
BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 35/2023 i.V.m. §106 Abs.
2 KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt geаndert durch BGBI. I Nr. 35/2023;
§134 Abs. 3d Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zuletzt
geаndert durch BGBI. I Nr. 35/2023.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Адв.М.: Запозната съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Адв.М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отказано признаване и изпълнение на
решението на несъдебен орган на Република А., поради това, че
представеното удостоверение е непълно и не отговаря на изискванията,
съгласно разпоредбата на чл.35 т.1 от Закона.
Адв.М.: Моля да не се уважава искането и да откажете признаване на
решението, тъй като към приложените по делото доказателства и в самото
удостоверение липсват данни, които да уличават моя подзащитен в
извършване на деянието, посочено в един от документите, което не е точно
обосновано и е посочено, че е извършено от моя подзащитен престъпление,
вместо, че е извършил административно нарушение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3