ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Пловдив, 30.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20245001000248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Жалбоподателят „О.А.К.И.Б.“ ООД, редовно уведомен, се
представлява от адв. Г. К., упълномощен по делото.
Явява се и управителят на дружеството В. И..
Ответникът „Т.В.“ ООД, редовно уведомен, се представлява от адв.
И. М., упълномощен по делото.
Вещото лице Й. Б. Й., редовно призована, се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Й. Б. Й. на ** гражданка, **, без родство със страните по делото.
Вещото лице Й.: Поддържам изготвеното заключение. Известна ми е
наказателната отговорност.
Адв. К.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Й..
На вещото лице се определя дължимо възнаграждение в размер на
476 лв. като 200 от тях са внесени от ответника, за които СЕ ИЗДАДЕ РКО, а
за останалите 276 лева дава тридневен срок на „Т.В.“ ООД да бъде внесен.
На вещото лице Й. се връчи РКО за 200 лева.
Адв. М.: Данните отново се промениха. От първо съдебно заседание
СМЦ бяха 933 804 лв. С днес приетите справки активите са вече 1 205 872
лева. Незнайно как се увеличиха. Съгласно молбата, която е посочил
жалбоподателя 1 320 000 вземания, в справката е съвсем друга цифра - 739
000 лв. Оставаме с впечатлението за пореден път, че се мултиплицират за
нуждите на процеса счетоводните данни.
Моля преди назначаване на вещото лице, като задача към него да
провери всички първични счетоводни документи, касателно тези вземания и
наличните стоки.
Съдът, съобразявайки предмета на спора и по-конкретно обжалването на
решение, с което е открито производството по несъстоятелност на
дружеството жалбоподател, поради свръхзадълженост, както и конкретните
оплаквания във въззивната жалба, с която е сезиран намира, че за да се
произнесе по тях е необходимо да бъде допусната и изслушана ССчЕ, която
след запознаване с всички налични счетоводни данни в дружеството
жалбоподател, документите по делото, включително представените в
настоящото въззивно производство молби от жалбоподателя за уточняване на
наличните активи и имущество към 31.12.2017 г. и приетите по делото две
експертизи, установяващи пазарната стойност на притежаваните от
жалбоподателя недвижими имоти и земеделски земи към същия момент,
както и след проверка навсякъде, където е необходимо, включително и с оглед
конкретизацията, направена от жалбоподателя за местата, на които могат да
бъдат открити евентуално огледани и оценени някои от активите, каквото
задължение беше възложено на жалбоподателя от съда, да даде отговор на
въпроса:
За периода от 31.12.2017г. и до настоящия момент притежавал ли е
жалбоподателят „О.А.К.И.Б.“ ООД имущество достатъчно, за да покрие
задължението му, като вещото лице проследи състоянието на имуществото и
задълженията на жалбоподателя за целия фиксиран период.
Адв. М.: В допълнение към задачата, която формулира съда заявявам,
че изрично държа да се проследи и да се проверят документите за придобИ.е и
сертификати за произход на тази стока, от която ще е видно каква е трайността
на тези препарати и дали в изследвания период дали не са подлежали на
бракуване, в който случай няма да съставляват актив, а ще бъдат отнесени
като загуба на разход.
2
Относно огледа на препаратите на страница последна длъжникът е
посочил, че няма налични препарати, така че това ли е неговото становище?
Управителят: В момента ги няма онези препарати.
Адв. М.: При изготвяне на експертизата вещото лице като
задължение да съобрази и това към „Т.В.“ ООД, което е установено с влязло в
сила съдебно решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото П. Т., на което да се съобщи
формулираната по-горе задача, ведно с допълненията към нея, направени в
днешно съдебно заседание от адв. М. като процесуален представител на „Т.В.“
ООД.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лв., вносими в 3-
дневен срок от днес от „Т.В.“ ООД.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.03.2025г. от 10:30 часа, за
която дата страните са уведоми.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3