П Р О Т О К О Л
Дата 26.05.2020г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и шести май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
И.Н.
2. Д.Н.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 392
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С.К.К.
– явява се лично, и с адв.С. Ч., с пълномощно от преди.
В съд.заседание се явява адв.Н.Г. от СтЗАК, като служ.защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ Д.Й.Й. – нередовно
призован, не се явява. Същият не е открит на посочения адрес. По данни на трето
лице същият е международен шофьор и понастоящем е извър
Р.България.
Р.П.– ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА
ПОДСЪДИМ С.К.К.
– Отказвам се от защитата на адв.Г..Упълномощил съм адв.Ч. и държа на неговата защита.
СЪДЪТ с оглед изявлението
на подс.К. освобождава адв.Н.Г.
от СтЗАК от съд.зала.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде
ход на делото. В случая сме сключили споразумение и няма нужда да се явява
пострадалия.
АДВ.Ч. - Да се даде ход на
делото. Пострадалият е международен
шофьор и не е необходимо присъствието му. В случая сме сключили споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото намира, че са налице условията за даване ход
на делото, пострадалият свидетел не е намерен на посочения от него адрес и на осн.чл.247в ал.3 от НПК това не е пречка за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ С.К.К.
- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара
Загора, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн.чл.274
и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. - Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Уважаема
Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е
правилно определена и моля да се потвърди. Сключили сме споразумение по делото
за наказанието на подсъдимия.
АДВ.Ч. - Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване
и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се
отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са
налице основания за такива, т.к. сме сключили споразумение с РП за наказанието
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
ПОДСЪДИМ К. – Съгласен съм да се
постигне споразумение за наказанието ми.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък,
няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда „Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания
за събиране на нови доказателства, като с оглед изявлението на страните, че са
постигнали споразумение относно наказанието на подс.К.
намира, че делото следва да се разгледа по реда на гл.29 НПК в днешното
съд.заседание.
С оглед разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК Съдът следва да пристъпи незабавно към това производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Подготвили
сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Ч. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
С.К.К. - разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия С.К.К. е по чл.195
ал.1 т.3, вр. с
чл.194 ал.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.К. - роден
на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора,
женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това,
че на 12.01.2020г., в гр.Казанлък, чрез разрушаване
на прегради /входна врата/ здраво направени за защита на имот на междуетажна стая между трети и четвърти етаж на блок *** е отнел чужди движими вещи - 1бр. преносим компютър
м.“SAMSUNG“, модел „NP-N150“, произведен март 2010г. на стойност 30лв., 1бр.
преносим компютър м.“ASUS“, модел „PC 1101 HA“ на стойност 30лв., 1бр. преносим
компютър м.“SONY“, модел „PCG-7Х1“, на стойност 30лв., 1бр. преносим компютър
м.“ SONY“, модел „Vaio-PCG-7N1“ на стойност 30лв., 1бр. преносим компютър
м.“HP“, модел „G7000“ на стойност 30лв., 1бр.преносим компютър м.“ACER“, модел
„MS2231“ на стойност 30лв., 1бр. преносим компютър м.“TOSHIBA“, модел
„SATELLITE L350D-118“ на стойност 30лв., 1бр.преносим компютър м.“ ASUS“, модел
„Z53T“; на стойност 30лв., 1бр.преносим компютър м.“DELL“, модел „PP04X“ на
стойност 30лв., 1бр. преносим компютър м.“ACER“, модел „Aspire
7730G-643G25Mn“ на стойност 30лв., 1бр.преносим компютър м.“TOSHIBA“, модел „SATELLITE
PRO C650-1D0“ на стойност 30лв., 1бр. преносим компютър м.“FUJITSUSIEMENS“,
модел „MS2212“ на стойност 30лв., 1бр. преносим компютър м.“MEDION“, модел
„WIM2050“ на стойност 30лв.,
1бр. машина за сладолед м.“UNOLD“ на стойност 80лв., всичко на обща стойност
470лв., от владението на Д.Й.Й. с ЕГН-********** *** без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия С.К.К. - на осн. чл.195 ал.1 т.3, вр. с
чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.
На осн.чл.59
ал.1 т.1 от НК се ПРИСПАДА времето през, което подс.С.К.
е бил задържан с МН“Задържане под стража“, считано от 19.02.2020г.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 56,90лв. остават в
тежест на подсъдимия С.К.К., които да заплати по сметка на
ОДМВР-Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С.К.К./ /Т.Димитрова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст.Ч./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр.
чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 392/2020
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ след
като се занима служебно с взетата МН
“Задържане под стража” на подсъдимия С.К., намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата МН “Задържане под стража” на подсъдимият С.К.К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12,10часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.