Решение по дело №12/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 28
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20224210200012
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Габрово, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200012 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от АЛБ. ОЛ. С., с адрес: гр. София, ул. “*********”
№ 17, вх. „Б”, ет.4, ап.13, ЕГН: ********** - чрез адв. С.К. от АК – Бургас,
против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0037189,
издаден от ОД на МВР – Габрово, с който и е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за извършено
нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр.
с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш
на две основания – неизвършване на вмененото нарушение и
незаконосъобразното наказване на извършителя с няколко отделни
санкционни акта за едно и също деяние. Претендира се и присъждане на
направените по делото разноски.
Пред настоящия съдебен състав жалбоподателката не се явява и не
представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
1
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 14.07.2021 г. жалбоподателката сключила договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за притежавания
от нея лек автомобил „БМВ 528 И”, който към този момент бил без надлежна
регистрация. Във връзка със сключения договор и била издадена и
застрахователна полица № BG/30/121002024294 със срок на валидност от
14.07.2021 г. до 14.07.2022 г. Впоследствие превозното средство било
регистрирано и получило табели с рег. № СВ 71 50 СР, като във връзка с това
към цитираната застрахователна полица бил скрючен надлежен анекс №
1/01.10.2021 г.
На 02.09.2021 година в 14:49 ч. автоматизирано техническо средство –
мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, обслужвана от надлежен
контролен орган и разположена на ул. „Георги Димитров” в с. Драгановци,
общ. Габрово, заснела и обективирала във видеоклип № 23439 процесният
лек автомобил „БМВ 528 И” с рег. № СВ 71 50 СР, движещ се с превишена
скорост. Поради технически пропуск обаче в информационната система на
АНО не било отбелязано валидно сключената за този автомобил
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
поради което против жалбоподателката е издаден и атакуваният електронен
фиш за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1
във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ. Същият е връчен на АЛБ. ОЛ. С. на 23.12.2021 г.,
като на 30.12.2021 г. е депозирана и процесната жалба срещу него.
Всички тези обстоятелства са категорично установени от наличната
доказателствена съвкупност и анализът им установява липса на извършено
административно нарушение чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с
ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ от страна на А.С.. От приложените
застрахователна полица № BG/30/121002024294 и анекс към нея №
1/01.10.2021 г. е безусловно видно, че към 02.09.2021 г. за процесното МПС
„БМВ 528 И” с рег. № СВ 71 50 СР е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, което всъщност е
2
обективирано и в справка от 04.01.2022 г. на служител при сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Габрово. Въпреки това е издаден и атакуваният
Електронен фиш, който обаче и с оглед гореизложеното се явява материално
незаконосъобразен и като такъв подлежи на цялостна отмяна.
При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателката
разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които
съобразно представеното пълномощно възлизат на сумата от 300 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия Г № 0037189, издаден от ОД на МВР – Габрово, с
който на АЛБ. ОЛ. С., с адрес: гр. София, ул. “*********” № 17, вх. „Б”, ет.4,
ап.13, ЕГН: **********, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за извършено нарушение по чл. 483,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/.
ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да
заплати на АЛБ. ОЛ. С., с адрес: гр. София, ул. “*********” № 17, вх. „Б”,
ет.4, ап.13, ЕГН: **********, направените деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3