П
Р О Т
О К О Л
03.11.2010г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
Наказателно отделение, І-ви състав
На трети ноември
година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Д.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гайдурлиев
НОХ дело № 4356 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 08.50 часа се явиха:
Обвиняемият И.Н. Дингилски се
явява лично.
Явява се адв. В.Р. *** – служебен
защитник на обвиняемия И.Н. Дингилски, назначена на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурорът П.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н. ДИНГИЛСКИ:
Заявявам, че желая адв. В.Р. да ме защитава и в съдебното производство по
делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В.Р. *** за
служебен защитник на обвиняемия И.Н. Дингилски и за съдебното производство по
НОХД №4356/2010г. по описа на БРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да
се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на
чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение
за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н. ДИНГИЛСКИ: Моля
да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на обвиняемия - адв. Р. и обвиняемия И.Н. Дингилски, съгласно което:
1. Обвиняемият И.Н. Дингилски,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2010г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур, от гаражна
клетка, находяща се зад бившия ресторант „Пиргос”, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – разцепване вертикално на две части входна дървена
врата на гаражната клетка, чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„” с рег.№, отнел чужди движими вещи – 1
бр. метална касетка на стойност 40 лева, съдържаща осем броя ключодържатели,
всеки на стойност 1 лв., с ключове, както следва:
- ключодържател с емблема на
„Опел” с четири ключа – три от тях за автомобил „Опел” на стойност 26.00 лв. за
ключ и четвъртия секретен, на стойност 2.00 лв.,
- ключодържател с дистанционна
система /светлокафява на цвят/ и ключ за автомобил „Фиат” на обща стойност
40.00 лева и малко тръбно ключе на стойност 2.00 лв.,
- ключодържател с кожена висулка
с надпис на латиница „Мотор” с един ключ за джип ”Гранд Чероки” с безконтактен
чип на стойност 100.00 лева,
- ключодържател с дистаницонна
система и ключ за автомобил „Ровер” на обща стойност 80.00 лева,
- ключодържател с дистанционна
система /кафява на цвят/ и един ключ за автомобил „Форд Ескорт” на обща
стойност 40.00 лева,
- ключодържател с дистационна
система и емблема на „Фолксваген” и един ключ за автомобил „Фолксваген Пасат”
на стойност 40.00 лева,
- ключодържател с емблема на
„Ауди” с ключ за автомобил „Ауди” на стойност 20.00 лева,
- ключодържател с пластмасова
висулка с бял етикет, с един ключ за автомобил „Мазда” на стойност 30,00 лева и
сумата от 600 лв. /шестстотин/ лева – всичко на обща стойност 1062.00 лв.
/хиляда шестдесет и два лева/ от владението на , ЕГН **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е немаловажен
случай и е извършено след предварителен сговор за неговото осъществяване с
Кристиян Димитров Бонев, ЕГН ***********, в съучастие като съизвършители - - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление,
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 54 НК на обвиняемия И.Н. Дингилски се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 69, ал. 1 НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от две години.
4. По делото са направени разноски в размер на 40
лева, от които в тежест на обвиняемия И.Н. Дингилски се възлагат 20 лева.
5. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 1062.00 лева са възстановени.
6. Вещественото доказателство по делото – 1 брой
метален ключ, тип „лула” се отнема в полза на държавата, на основание чл. 53,
ал.1, б. „а” от НК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. П./
/адв. В. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Ив. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н. ДИНГИЛСКИ: Заявявам,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Ив. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия -
адв. Р. и обвиняемия И.Н. Дингилски,
съгласно което:
1. Обвиняемият И.Н. Дингилски,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2010г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур, от гаражна
клетка, находяща се зад бившия ресторант „Пиргос”, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – разцепване вертикално на две части входна дървена
врата на гаражната клетка, чрез използване на моторно превозно средство – л.а.
„Опел Вектра” с рег.№А 30 22 АН, отнел чужди движими вещи – 1 бр. метална касетка на стойност 40 лева,
съдържаща осем броя ключодържатели, всеки на стойност 1 лв., с ключове, както
следва:
- ключодържател с емблема на
„Опел” с четири ключа – три от тях за автомобил „Опел” на стойност 26.00 лв. за
ключ и четвъртия секретен, на стойност 2.00 лв.,
- ключодържател с дистанционна
система /светлокафява на цвят/ и ключ за автомобил „Фиат” на обща стойност
40.00 лева и малко тръбно ключе на стойност 2.00 лв.,
- ключодържател с кожена висулка
с надпис на латиница „Мотор” с един ключ за джип ”Гранд Чероки” с безконтактен
чип на стойност 100.00 лева,
- ключодържател с дистаницонна
система и ключ за автомобил „Ровер” на обща стойност 80.00 лева,
- ключодържател с дистанционна
система /кафява на цвят/ и един ключ за автомобил „Форд Ескорт” на обща
стойност 40.00 лева,
- ключодържател с дистационна
система и емблема на „Фолксваген” и един ключ за автомобил „Фолксваген Пасат”
на стойност 40.00 лева,
- ключодържател с емблема на
„Ауди” с ключ за автомобил „Ауди” на стойност 20.00 лева,
- ключодържател с пластмасова
висулка с бял етикет, с един ключ за автомобил „Мазда” на стойност 30,00 лева и
сумата от 600 лв. /шестстотин/ лева – всичко на обща стойност 1062.00 лв.
/хиляда шестдесет и два лева/ от владението на, ЕГН **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е немаловажен
случай и е извършено след предварителен сговор за неговото осъществяване с, ЕГН
***********, в съучастие като съизвършители - - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление,
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 54 НК на обвиняемия И.Н. Дингилски се
определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 69, ал. 1 НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от две години.
4. По делото са направени разноски в размер на 40
лева, от които в тежест на обвиняемия И.Н. Дингилски се възлагат 20 лева.
5. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 1062.00 лева са възстановени.
6. Вещественото доказателство по делото – 1 брой
метален ключ, тип „лула” се отнема в полза на държавата, на основание чл. 53,
ал.1, б. „а” от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 4356/2010г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
По отношение на взетата спрямо
обвиняемия И.Н. Дингилски мярка за неотклонение „подписка”, на основание чл. 309,
ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.Н.
Дингилски, ЕГН ********** мярка за
неотклонение – “подписка”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се отменя
мярката за неотклонение на подсъдимия Дингилски, може да бъде обжалвано или
протестирано пред БОС с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от
днес.
След влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението, ДП № 05-633/2010г. по описа
на Пето РУП-гр.Бургас, ДП № 1542/2010г. по описа на БРС да се върне на
РП-гр.Бургас за произнасяне по реда на чл. 242 НПК по отношение на обвиняемия.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева