Р Е Ш Е Н И Е
по чл. 238
и сл. от ГПК
№…
гр. Варна, 09.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, XVIII състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря Антоанета Димитрова сложи
за разглеждане гр. дело № 95 по описа за 2020 година,
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по предявен от „Е.0." ЕООД, ЕИК **, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** против „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от Управителя И.Т.И., иск с
правно основание чл. 79 във вр. с чл. 266 ал. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10
000 лв. (десет хиляди лева), представляваща
част от цялото задължение в общ размер от 59 718 лв., представляващо
възнаграждение по Договор за строителство от 29.11.** г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.01.2020г.
до окончателното изплащане на сумата.
Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молбата се твърди, че страните са в трайни
търговски взаимоотношения. През ** г. ответникът е избран за подизпълнител по
обществена поръчка на Община Варна с предмет изграждане на бул. „Васил
Левски" от ул. „Подвие" до ул. „Девня". По силата на сключен
Договор за строителство от дата 29.11.** г. „П.Г." ЕООД възлага на „Е.0."
ЕООД изпълнението на част от дейностите по възложената обществената поръчка. В
чл.1 от Договора е посочен неговият предмет, съгласно който „П.Г." ЕООД,
ЕИК ***, в качеството на възложител, възлага на „Е.0." ЕООД, ЕИК **, в
качеството на изпълнител, да извърши възмездно следните строително-монтажни
работи (СМР):„ Направа кофражи, монтаж заготвена арматура и полагане на бетон
на обект: „Корекция на дере от км 0+630 до км 0+865 вкл. Предходен участък и
преминаване под бул. „ В.Левски" при изграждане на бул. "Левски"
в участъка от ул. "Подвие" до ул. "Девня", район Приморски,
район „ Одесос", район Младост, гр. Варна".
Към Договора за строителство между страните е
подписано и Споразумение за съвместно осигуряване на ЗБУТ при едновременна
работа на строителна площадка на обект: „Корекция на дере от км 0+630 до км
0+865 вкл. Предходен участък и преминаване под бул. „ В.Левски " от дата
29.11.** г.
В изпълнение на сключения Договор за строителство,
през декември 2019 г. „Е.0." ЕООД е предприело извършването на СМР по
участъка, описан по-горе. Видно от съставен Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.**
г. на стойност 71 772.96 лв. (седемдесет и една хиляди седемстотин седемдесет и
два лева и деветдесет и шест стотинки), „Е.0." ЕООД е извършило следните
дейности:
5.1. Доставка и
полагане на кофраж стени 2318 м2 (две хиляди триста и осемнадесет квадратни
метра) кофраж;
5.2. Полагане
на 770 м3 (седемстотин и седемдесет кубически метра) бетон;
5.3. Монтаж на
армировка - 51 934 кг. (петдесет и една хиляди деветстотин тридесет и четири
килограма).
Съставеният Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.** г. е
представен за одобрение на „П.Г." ЕООД, но не е подписан от страна на
дружеството възложител.
Едновременно с това, за извършените СМР „Е.0."
ЕООД издава и фактура № 37/11.12.** г. за сумата в общ размер на 59 718 лв.
(петдесет и девет лева седемстотин и осемнадесет лева), от които 49 765
лв.-данъчна основа и 9953 лв.-данък добавена стойност. Фактурата е подписана от
Управителя на „П.Г." ЕООД г-н И.И., като по всяка вероятност дружеството
вече е упражнило правото си на възстановяване на ДДС.
Ищецът твърди, че приложенията по т.2 от Договор за
строителство от дата 29.11.**г. не са подписвани между страните, тъй като
Управителят на „П.Г." ЕООД е спрял да отговаря на телефонните обаждания на
представителите на ищцовото дружество, офисът на ответника е бил затворен и
комуникация с него до настоящия момент не е осъществявана. Възнаграждението по
договора е определено въз основа на Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.** г., в
който подробно са описани дейностите, извършени от ищеца.
Задължението обаче не е заплатено, въпреки опитите за
доброволно уреждане на отношенията.
По делото НЕ
е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил
отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и не представя
искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му
в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на неприсъствено решение,
а предвид представените от него писмени доказателства и разпределението на
доказателствената тежест, искът се явява вероятно основателен.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане
на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство,
които са в размер, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и
доказателствата, а именно сумата от общо 1850лв.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, представляван от Управителя И.Т.И., ДА ЗАПЛАТИ НА „Е.0." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** сумата от 10 000 лв. (десет хиляди
лева), представляваща част от цялото
задължение в общ размер от 59 718 лв., представляващо възнаграждение по Договор за строителство
от 29.11.** г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване
на исковата молба – 06.01.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл.
79 във вр. с чл. 266 ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, представляван от Управителя И.Т.И., ДА ЗАПЛАТИ НА „Е.0."
ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** сумата от 1850лв. /хиляда осемстотин и
петдесет лева/, представляваща разноски в производството, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу
която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в едномесечен
срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да
участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по
чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: