№ 69 / 28.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 28.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….......трети наказателен състав в публично
заседание на 29 януари..........……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година............….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Николинка Александрова………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………….………….......……......АН дело 1 952 по описа
за 2019г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 935/ 27.11.2019г. на Директор на РДГ-Берковица на Д. Дениславов Т. xxx e наложено административно наказание глоба в размер 50.00 лева на основание чл.266 ал.1 във връзка с чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, обезщетение на основание чл275 ал.4 от Закона на горите в размер на 349.50 лева в полза на СЗДП-ТП-ДГС-Говежда.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Д. Дениславов Т., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП - законосъобразно. Представя и писмена защита.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основан на АУАН, за това, че жалбоподателя Д. Дениславов Т. извършил сеч на 7 /седем/ броя трупи от дървесен вид смърч на дължина L=4.00 м. Без да са маркирани с контролна горска марка /КГМ/. Количеството дървесина по сортиментна ведомост е 3.67 пл.м.3.
Нарушението е извършено и открито на 21.10.2019 г. в землището на село Дълги Дел, отдел 27, подотдел „з” - държавна горска територия /ДГТ/ предоставена за управление на СЗДП ТП ДГС - Говежда, общ. Георги Дамяново, обл. Монтана.
Актосъставителят Х.В. счел, че това е нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от същия Закон и съставил АУАН в присъствието на свидетелите.
При предявяването на АУАН жалбоподателят не е направил възражения. В срокът по чл.44 от ЗАНН не направил писмени възражения. Административнонаказващият орган след проверка законосъобразността на АУАН издал атакуваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна поради следните мотиви:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя Д.Т. на 21.10.2019 г. в землището на село Дълги Дел, отдел 27, подотдел „з” е извършил сеч на 7 /седем/ броя трупи от дървесен вид смърч, без да са маркирани с контролна горска марка /КГМ/. Количеството дървесина по сортиментна ведомост е 3.67 пл.м.3.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена въз основа на свидетелските показания, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
Отразяването на обстоятелствата по нарушенията и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Х.В., И.И. и Т.К. е, че и тримата са били непосредствени очевидци на извършеното административно нарушение. Към момента на проверката жалбоподателят се е намирал на обекта.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от жалбоподателя.
От субективна страна изпълнителното деяние е било извършено умишлено.
По отношение на вида и размера на наказанията съдът намира, че административно наказващият орган правилно е съблюдавал санкциониращите разпоредби на чл.266, ал.1 от Закона за горите, като е определил минимално по размер наказание в размер на 50.00 лева, както и обезщетение в размер на 349.50 лева на основание чл.275 ал.4 от ЗГ.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, които да обусловят неговата отмяна на процесуално основание.
Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление, е изцяло законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 935/ 27.11.2019г. на Директор на РДГ-Берковица, с което на Д. Дениславов Т. xxx e наложено административно наказание глоба в размер 50.00 лева на основание чл.266 ал.1 във връзка с чл.104 ал.1 т.5 от Закона за горите, обезщетение на основание чл275 ал.4 от Закона на горите в размер на 349.50 лева в полза на СЗДП-ТП-ДГС-Говежда, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: