Решение по дело №226/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 121
Дата: 17 септември 2020 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20205150200226
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 12117.09.2020 г.Град Момчилград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – МомчилградI Състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йордан И. Геров
Секретар:Хюсние Ю. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно
наказателно дело № 20205150200226 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С електронен фиш на ОД – МВР Кърджали, на жалбоподателя на основание чл.189,
ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок и
твърди, че същият е неправилен и незаконосъобразен и издаден в противоречие с
материалния и при съществени нарушения на процесуалните правила, като подробни
съображения излага в самата жалба. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде
отменен.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се представлява от
пълномощник адв.Станислав Михалев от АК Хасково. Моли да бъде отменен изцяло
издадения електронен фиш като незаконосъобразен и неоснователен. Подробни
съображения излага в хода по същество.
Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован
не изпраща представител. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
От събраните по делото писмени доказателства, от становищата на страните, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
С издаденият Електронен фиш серия К № 3767176 на ОД на МВР-Кърджали, на Е.
Т. Т, с ЕГН:****** - законен представител на фирма „***“ ООД, гр.Свиленград, ул.“**** 23,
1
ЕИК ****** е наложено, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП
административно наказание Глоба в размер на 100.00 лева, за това, че на 24.06.2020 год. в
14:25 часа КЪРДЖАЛИ, КИРКОВО, С.ПЪРВИЦА, извън населено място, по път Е85 І-5, на
км.374+100 посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП-Маказа при ограничение на
скоростта 50 км.ч. въведено с пътен знак В-26 и приспадане на толеранс от 3 км.ч. с МПС
„******“ вид товарен автомобил с рег.№ **** е извършил нарушение за скорост, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство №TFR1-М 574. Разрешената стойност на
скоростта 50 км/ч, установената скорост – 76 км/ч, а превишението е с 26 км/ч, което
представлява нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че в настоящия случай са установени допуснати съществени
процесуални нарушения, които водят до отмяна на ЕФ.
На първо място в ЕФ при изписването му по никакъв начин не става ясно къде и
на кое място е заснет автомобила на жалбоподателя. В случая е изписано „на 24.06.2020
г. в 14:25 часа В КЪРДЖАЛИ, КИРКОВО, С.ПЪРВИЦА, ИЗВЪН НАСЕЛЕНО
МЯСТО“. При така изписано три населени места, жалбоподателят е в невъзможност
както и съда да установи на кое място е установено нарушението. Вероятно наказващия
орган е имал пред област Кърджали, община Кирково с.Първица, но това не е сторено в
ел.фиш. На второ място: затруднението както за жалбоподателя така и за съда идва и от
липсата на протокол, от който да е видно в този промеждутък от време къде е било
разположено мобилното устройство. Отново съда, както и жалбоподателя трябва да
гадае с оглед изписването, дали това не е в околностите на гр.Кърджали, дали това не е
в околностите на Кирково, дали не е в околностите на Първица. Само на това
основание следва да бъде отменен ЕФ тъй като същият се явява незаконосъобразен.
При това положение следва да бъдат присъдени и разноските направени от
жалбоподателя мин.възнаграждение, а именно: 300 лв., представляващи заплатен адвокатски
хонорар, по представения договор за правна защита и съдействия.
Воден от горното, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 3767176 на ОД на МВР-Кърджали, с
което на Е. Т. Т, с ЕГН:****** - законен представител на фирма „***“ ООД, гр.Свиленград,
ул.“**** 23, ЕИК ****** е наложено, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.3
от ЗДвП административно наказание Глоба в размер на 100.00 лева, за това, че на 24.06.2020
год. в 14:25 часа Кърджали, Кирково, с.Първица, извън населено място, по път Е85 І-5, на
км.374+100 посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП-Маказа при ограничение на
2
скоростта 50 км.ч. въведено с пътен знак В-26 и приспадане на толеранс от 3 км.ч. с МПС
„******“ вид товарен автомобил с рег.№ **** е извършил нарушение за скорост, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство №TFR1-М 574. Разрешената стойност на
скоростта 50 км/ч, установената скорост – 76 км/ч, а превишението е с 26 км/ч, което
представлява нарушение на чл.21, ал.2 във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР Кърджали да заплати на Е. Т. Т, с ЕГН:****** - законен
представител на фирма „***“ ООД, гр.Свиленград, ул.“**** 23, ЕИК ******, сумата в
размер на 300 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар, по представения договор за
правна защита и съдействия.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд
гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3