П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
24.06.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 24.06.2020 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Стефка Георгиева
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 300 по описа за 2020 г.
на именното повикване в 16:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.О.М. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.В.,
редовно упълномощена отпреди.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Стефка Георгиева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
М.О.М. – роден на
*** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. М.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. В.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 300/2020
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението,
което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. В.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 300/2020 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля
да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия М.О.М. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 300/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 300/2020 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. АНГЕЛОВ: Моля
да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете
на споразумението:
Подсъдимият М.О.М. –
роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен
адрес ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена
дата в края на месец декември 2019 г. в село С., община К., област Д. на ул. „***,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
на „Електроразпределение Север” АД гр. Варна, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
поради което и на основание чл. 234в ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.
1 т. 2 б. „б“
от НК и във
връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му се наложи наказание “пробация”,
включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия М.О.М. да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На
основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК вещественото доказателство – 1 брой
проводник ПВО 1 х 4 кв. милиметра, с бяла изолация с дължина 4,2 метра, следва
да се отнеме в полза на държавата, което поради ниската му стойност следва да
се унищожи след влизане в сила на споразумението.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – СТЕФКА ГЕОРГИЕВА:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.В.:
ПОДСЪДИМ – М.О.М.:
Съдът, след полагане подписите на
страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия
по НОХД № 300/2020 г. по описа на РС гр. Добрич, лично и представляван от
защитника си адв. М.В. от ДАК, по силата на което,
Подсъдимият
М.О.М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На неустановена
дата в края на месец декември 2019 г. в село С., община К., област Д. на ул. „***,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
на „Електроразпределение Север” АД гр. Варна, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
поради което и на основание чл. 234в ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.
1 т. 2 б. „б“
от НК и във
връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.О.М. по-лекото наказание
от вида глоба, каквото законът предвижда наред с основното наказание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 300/2020 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Произнасяне по
прилагането на чл. 53 от НК.
На
основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство – 1 брой проводник ПВО 1 х 4 кв. милиметра, с бяла изолация с
дължина 4,2 метра, който поради ниската му стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане
в сила на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 24.06.2020 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Зв. файл: 2020-06-24 16-….