№ 167
гр. Пловдив , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600386 по описа за 2021 година
Производство по реда на Глава 22 НПК-чл.266 ал.4 НПК.
Постъпила е частна жалба от адв. Е.Н. като защитник на подс.Н. Б.
против протоколно определение от 07.07.2021г., постановено по НОХД №
1409/2020г. по описа на ПОС, с което съдът е отказал да бъдат отменени
наложените й две глоби в размер по на 200 лв. за нарушаване на реда в
съдебната зала в проведеното на 17.11.2020г. съдебно заседание по делото. В
жалбата са изложени съображения, че мотивите за отказа да се отменят
глобите са неоснователни и незаконосъобразни, поради което се иска отмяна
на определението, респ. отмяна на наложените глоби.
Въззивната инстанция намира жалбата за процесуално допустима, а
разгледана по същество за основателна.
В съдебното заседание от 17.11.2020г. съдът е наложил на адв. Е.Н. като
защитник на подс.Н. Б. две глоби- първата за това, че говорела едновременно
с прокурора без да й е дадена думата, а втората че говорела едновременно с
председателя на съдебния състав. И в двата случая в протокола е отразено
„Съдът, НАЛАГА“ без да е ясно какъв е актът на съда, с който е
санкциониран защитникът. Съгласно процесуалната уредба в чл.266 от НПК
глобата за нарушаване на реда в съдебната зала се налага с разпореждане на
председателя, като може да бъде отменено от състава на съда съгласно ал.4 и
вече отказът на съда да отмени глобата подлежи на обжалване по реда на
глава 22 НПК.
Основателно е възражението на адв. Н. за отмяна на глобата и на
материалноправно основание. Според цитираната разпоредба председателят
на състава може да налага глоба за груби нарушения на реда в съдебната
1
зала. Ясно е, че посочените по-горе не покриват този критерий като се има
предвид и състезателния характер на съдебното наказателно производство и
че страните упражняват процесуалните си права на искания, бележки и
възражения в хода на съдебното следствие. Разбира се, това не означава, че
процесуалното им поведение, когато се нарушава реда в съдебната зала
трябва да бъде толерирано, но законът изисква грубо по естеството си
неспазване, за да се приложи санкцията по чл.266 ал.2 НПК.
Предвид на изложените съображения обжалваното определение следва
да се отмени като се отменят и глобите, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.07.2021г., постановено по
НОХД № 1409/2020г. по описа на ПОС, с което е било отказано да бъдат
отменени наложените на адв. Е.Н. като защитник на подс.Н. Б. две глоби в
размер по на 200 лв. за нарушаване на реда в съдебната зала в проведеното на
17.11.2020г. съдебно заседание по делото като ОТМЕНЯ глобите.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2