РЕШЕНИЕ №
Гр.П. , 21.12.2023 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
П.ски окръжен съд ,търговско отделение , в
закрито съдебно заседание
на двадесети първи декември , през
две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН Д.
При секретаря
……….. и в присъствието на Прокурора ................, като разгледа
докладваното от Съдията Д. т.д.**3 / 2012 г. по описа на ПлОС и за да се
произнесе взе предвид:
Постъпила е молба
от“КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА „ АД / в несъстоятелност / - гр.София с която се уведомява съдът по несъстоятелността
на „*** „АД /в несъстоятелност / ,че кредиторът е внесъл на 20.12.2023г. по
особената банкова сметка ***. с която се предплащат необходимите разноски за продължаване
на спряното производство по несъстоятелност.
Поради това се прави
искане на осн. чл. 632,ал.12 изр. 2 от ТЗ да бъде възобновено спряното
производство по несъстоятелност на „*** „ АД / в .несъст./ водено по т.д.№ 133/
2012г. на П.ски окръжен съд.
Постъпила е молба и от кредитора „ *** ГРУП „
ЕООД с която се уведомява съдът по несъстоятелността ,че този кредитор е
предплатил по особената сметка на синдика сумата 10 000лв. за покриване на
разноските по несъстоятелността,поради което също така се прави искане за
възобновяване на спряното производство.
Постъпила е молба и
от синдика А.С. ,която потвърждава постъпването на посочените по-горе две суми
от по 10 000лв. по особената сметка на синдика ,както и че е постъпила , и
сумата от 3239 лв. ,преведена от ЧСИ М.Ц. във връзка с прекратяване на
образувано срещу „***“АД / в н. / изпълнително дело № 20118400400407,поради
което също така прави искане за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност.
П.ски окръжен съд взе предвид ,че с решение № 260040/
19.12.2022г. СПИРА на осн. Чл.632,ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ производството по
несъстоятелност на„***”АД със седалище
и адрес на управление – гр.П. 5800 , ***, с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/,
водено по т.д.№ 133/ 2012 г. на
ПлОС,поради това ,че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за
покриване на разноските,необходими за продължаване на производството по несъстоятелност. УКАЗВА на кредиторите на „***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. 5800 ,
***, с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ
не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с доказателства за
предплатена сума в размер на 10 000 лв.по особената сметка, открита от
синдика А.С. , съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.
Това решение е било обявено в ТР на
20.12.2022 г. с оглед на което едногодишният срок по чл. 632 , ал. 2 от ТЗ
изтича на 20.12.2023г.
В рамките на този
срок ,преди неговото изтичане , двама от
кредиторите на „*** „АД / н./ са предплатили дори повече от посочената от съда
по несъстоятелността сума в размер на 10 000лв. , а именно внесени са по
особената сметка на синдика общо 20 000 лв. / двадесет хиляди лева/. Освен
това е постъпила и посочената от синдика
сума от 3239 лв. , преведена от ЧСИ М.Ц.. По този начин
в производството по несъстоятелност са предплатени повече от посочените
от съда необходими разноски за продължаване на спряното производство ,поради
което вече е отпаднала пречката пред неговото движение .
Поради това следва
да бъде възобновено спряното производство.
Водим от горното и
на осн. чл. 632 , ал.2 от ТЗ , П.ски окръжен съд
РЕШИ :
ВЪЗОБНОВЯВА спряното производство по несъстоятелност
на ***”АД със седалище и адрес на управление – гр.П. 5800 ,
***, с ЕИК- ***** /в несъстоятелност/, водено
по т.д.№ 133/ 2012 г. на ПлОС.
УКАЗВА на синдика А.С. в едномесечен срок на осн. чл. 716,ал.2 във вр. с чл. 658,ал.1 т.
15 от ТЗ да представи план за осребряване на останалото имущество
,включващ и актуален доклад за имуществото от
масата на несъстоятелността на „*** „АД ,както и да посочи изрично дали срещу
длъжника има все още висящи съдебни производства по които той е страна , както
и дали има обезпечения ,дадени от трети лица за задължения на „***“ АД срещу
които е започнало принудително изпълнение , което да не е приключило още, както и дали длъжникът е изпълнил задължението си по чл. 5,ал.10 от КСО.
Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър и подлежи на обжалване пред Апелативен
съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :