№ 58
гр. С., 04.10.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
майор ДАНИЕЛ АТ. ЛУКОВ
като разгледа докладваното от майор ДАНИЕЛ АТ. ЛУКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600052 по описа за 2022
година
докладвано от съдията м-р Д. Луков, образувано по жалба и допълнение към
нея от защитника на подсъдимата Е. И. и жалба и допълнение към нея от
повереника на частните обвинители адв. С. Н. против присъда № 3/08.03.2022
година по нохд № 202/2021 г. по описа на Военен съд – С..
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваната присъда състав на Военен съд – С. е признал
подсъдимата ...... Е. В. И. от в.ф. ..... – Б. за виновна в това, че около 07,20ч. на
20.05.2020г. в гр. С., на ул.“.....“ срещу № ....., при управление на МПС-
л.а.“......“ с ДК № ........, в посока от гр. С. към гр. Б., нарушила правилата за
движение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като управлявала автомобила си със
скорост 66 км/ч. и по непредпазливост причинила смъртта на В. Г. А. -
престъпление по чл. 343, ал.1, б.в, вр. чл.342, ал.1, предложение трето от НК
и при условията на чл.54 от НК й наложил наказание в размер на две години
лишаване от свобода, като постановил отлагане на неговото изпълнение за
срок от четири години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК съдът лишил
подсъдимата от правото да управлява МПС за срок от две години.
Съдът се е произнесъл по разноските и по веществените доказателства
по делото.
В жалбата и допълненията към нея от защитника на подсъдимата се
сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата, за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при
постановяването й и до неправилно приложение на материалния закон.
Твърди се, че съдът не е направил собствен анализ на доказателствата
по делото, а е преписал дословно доказателствата по делото и обвинителния
акт. Липсвали изложени мотиви от страна на съда на аргументите на
1
защитата, направени в хода на съдебните прения. Съдът не обсъдил
противоречията между изложеното в обвинителния акт, че пострадалият бил
пресякъл улицата, тичайки, и посоченото от експертите от КМАТЕ в съдебно
заседание, че пешеходеца е пресичал ходейки, което пък рефлектира върху
механизма на протичане на произшествието. С жалбата се оспорва
заключението на тази комплексна експертиза и се твърди, че съдът е следвало
да назначи повторна такава, тъй като вещите лица са били заинтересувани от
изхода на делото и по-конкретно вещото лице С.Д. твърди се, че при
изготвянето на експертизата вещите лица са допуснали драстични нарушения,
понеже експертизата им не е мотивирана и не почива на събрания по делото
доказателствен материал. В мотивите си съдът не дал отговор на
повдигнатите от защитата възражения в съдебните прения и липсвал отговор
защо се кредитира заключението на експертите.
Оспорва се изводът на съда, че обвинението е доказано по несъмнен
начин, като се твърди, че присъдата почива на предположения. Съдът не
обсъдил също така в мотивите си и защо не приложил привилегирования
състав на чл. 343а от НК.
Иска се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане
от друг състав на първостепенния съд, алтернативно постановяване на нова
присъда, с която подсъдимата да бъде призната за невинна по предявеното
обвинение, а ако все пак бъде призната за виновна, то се претендира
приложението на чл. 55 от НК и приемане, че произшествието се дължи в
резултат на съпричиняване от страна на пострадалия. Не се иска събиране на
нови доказателства от въззивния съд.
В жалбата и допълненията към нея от повереника на частните
обвинители се претендира явна несправедливост на наложеното на
подсъдимата наказание, като се иска неговото завишаване към максималния
размер на предвиденото в закона за този вид престъпление. Основания за това
се извеждат от липсата на критично отношение и съжаление на подсъдимата
към извършеното, както и проявената от нея самоувереност при управление
на автомобила преди произшествието.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства и не се
налага събирането на такива, поради което към настоящият момент не следва
да се провежда съдебно следствие. Не е налице и необходимост от разпит на
подсъдимата ...... Е. В. И. от в.ф. ..... – Б. в съдебното заседание пред
въззивната инстанция.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане във Военно-апелативния съд на
14.11.2022 г. от 11.00 часа в град С., Съдебна палата, партер, зала № 4, за
2
която дата да се призоват страните по делото, като се уведоми подсъдимата,
че присъствието й е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3