№ 359
гр. Сливен, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. М., редовно призована се явява лично и с адв.
Милен Калоянов от АК-Сливен, редовно преупълномощен от адв. Н. П. от
АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Сливен, редовно призована не
изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, нередовно призован се явява.
Адв. КАЛОЯНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
П. К. П. - 42 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
И. П. Б. - 41 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. КАЛОЯНОВ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
водим и моля да допуснете до разпит един свидетел С.С.К..
С оглед изясняване обективната истина по делото съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОПУСКА до разпит водената от адв. Калоянов свидетелка.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
С.С.К. – 23г., българка, бълг. гражданка, средно образование, омъжена,
работи, неосъждана, дъщеря на жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. КАЛОЯНОВ: Поддържам жалбата.
АКТОС. П. П.: Работя като мл.автоконтрольор в КАТ-Сливен. Виждал
съм жалбоподателката. По време на патрул засякохме жалбоподателката,
спряхме я. Управляваше л.а. „Опел“. Мисля, че беше ноември – декември,
миналата година. Слушаше силна музика и скачаше в колата. При
разминаване я видяхме, и я спряхме да й направим проверка. Отведохме я в
КАТ – Сливен, за да я изпробваме за упойващи вещества. Беше странна,
говореше несвързани неща, свалих едно сведение и си написа някаква
диагноза като нервно разстройство. Имаше книжка. Верно, е че подаваше
рязко газ и превърташе гумите. Като спря в КАТ й показах къде да спре тя
подаде рязко газ и превъртя гуми. Имаше хора, които чакаха пред халето за
прегледи се спогледаха. На светофарите на Дамарски мост по ул. Цар Симеон
първо я засякохме. Движеше се от пазара надолу, посока към хлебозавода,
беше преди бензиностанцията. Подаваше рязко газ и спираше, музиката й
беше прекалено силна.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. И. Б.: Работя в сектор „Пътна полиция“, като
2
мл.автоконтрольор. На бул. Цар Симеон, на Дамарски мост забелязахме
жалбоподателката, сторини се неадекватна, решихме да я спрем. Спряхме я,
искахме да я изпробваме за наркотици. Заведохме я в КАТ и я изпробвахме за
алкохол и наркотици. В КАТ и посочихме къде да спре подаде рязко газ,
вдигна пушилка, даже хората, които чакаха останаха възмутени. Написахме
акта, че не използва пътя по предназначение. Страничен дрифт не е правила.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. С.К.: Желая да свидетелствам, зная за правото си, че мога да
откажа. Този автомобил е на майка ми. Аз го управлявах една година с
пълномощно. Този автомобил е на газ и при тръгване иска малко повече газ.
Ако при тръгване не подадеш повече газ колата угасва. Случвало ми се е да
превъртам гумите и аз. Знам, че майка има заболяване – биполярно
разстройство. Има шофьорска книжка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. КАЛОЯНОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. КАЛОЯНОВ: Моля да отмените НП. Написали са, че не използва
по предназначение пътищата за обществено ползване, а за дрифтиране, като
подава рязко газ и превърта предните задвижващи колела на автомобила. В
закона пише, че автомобилът преднамерено се извежда извън контрол, чрез
„презавиване“, довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми, като
движението на автомобила е напречно на завоя и се осъществява от тежестта
му и инерционните гуми. За превъртане на гуми има чл.9 от Наредба на
общината и моля на това основание да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 09.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4