Решение по дело №318/2020 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 27

Самоков 26. 01.  2021 година

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Самоковският районен съд,  Іви   състав в публично  съдебно заседание  на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета в състав:

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ  ПАВЛОВ

при секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА гражданско дело № 318 по описа за   2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е за издръжка и има правното си основание в чл. 143 от СК.

Предявен е и иск за издръжка за минало време с правно основание чл. 149 СК.

В исковата си молба И.Н.И., като майка и законна представителка на малолетното си дете Мартин Артинов С. твърди, че в резултат от съвместното й съжителство с ответника А.С.С.  се родило детето им Мартин Артинов С. с ЕГН **********. От месец май 2019 година били разделени и ответникът по никакъв начин не се бил грижил за издръжката на детето. Тя самата не работела и разчитала на помощ от родителите си. Детето ходело на училище и нуждите му били големи. Ответникът работел, имал доходи от частна работа и възможност да участва в издръжката на детето. Моли съда да постанови решение, с което да го осъди да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 250 лева месечно до настъпване на основания налагащи изменяването или прекратяване на издръжката, както и по 250 лева месечно, една година назад, считано от датата на предявяване на иска.

В съдебно заседание ищцовата страна чрез пълномощника си адвокат Димитрова поддържа предявените искове.

Ответникът А.С.С.  ЕГН ********** не оспорва иска по основание, а само по размер. Потвърждава че работи на частно но в автосервиз на друг човек и че взема по 20 – 25 лева на ден. Лично и чрез  пълномощника си адвокат Цветан Теофанов взема становище съдът да уважи иска само до сумата 160 лева месечно и да отхвърли иска за разликата над 160 лева до претендираните 250 лева месечно, както и иска за издръжка за минало време.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Ищцата И.Н.И. ЕГН ********** и ответникът А.С.С. ЕГН **********   са родители на детето Мартин Артинов С. с ЕГН **********, родено на *** година. От май 2019 година  страните живеят разделени, като само майката И.Н. Ивановасе грижи за детето и живеят при родителите й, което не е спорно между страните и се установява от показанията на свидетелите Анушка Янкова Милчева и Наско Иванов Маналов. От месец май 2019 година само майката И.Н.И. полага грижи за детето, като ответникът А.С.С. не е изплащал издръжка, а работи на частно ремонтира автомобили, купува и продава автомобили а дневно получава между 20 и 25 лева, потвърдено от самия него а работата му на частно по автомобили се установява и от показанията на свидетелите Анушка Милчева и Наско Манолов.

По силата на чл.143 ал. 2 от Семейния кодекс, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Ищцата е безработна и няма доходи. Поради това съдът приема, че ищцата, която не установява липса на трудоспособност може да заработва минималната за страната работна заплата.

Ответникът А.С.С. има доходи от работата му по автомобили, купуване и препродажба, като съдът въз основа на събраните по делото доказателства относно характера на работата извършвана от ответника приема че има доходи минимум по 750 лева месечно. Той не представя доказателства за това, да има други свои деца, на които дължи издръжка. Детето на страните Мартин Артинов С. с ЕГН ********** е на  5 години и 3 месеца и видно от удостоверението му за раждане и ходи на детска градина ДГ „Звънче“ в град Самоков. С оглед нуждите му, свързани с възрастта и възможностите на двамата родители, съдът намира, че за К. месечно са необходими по 350 лв, от които ответникът следва да заплаща по 230 лв, а останалите с ежедневните грижи следва да осигурява майката. Издръжката се дължи от 03. 06. 2020 година до настъпване на основания за изменение или прекратяване, в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Ответникът върху издръжката за в бъдеще следва да заплати по сметка Самоковския районен съд 331, 20 лева държавна такса.

Съдът намира че при доходите на ответника и характера на работата му на частно – поправка и ремонт на автомобили и търговия с тях една издръжка от по 7 лева и 66 стотинки е минимума който се дължи от ответника, във възможностите му е съобразено с разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от СК.

В останалата част за разликата над 230 лева месечно до претендираните 250 лева месечно, искът с правно основание чл. 143 ал. 2 СК е недоказан и следва да бъде отхвърлен.

Искът за издръжка за минало време с правно основание чл. 149 от СК е доказан по своето основание до сумата 230 лева месечно. Ответникът А.С.С. в този период има доходи от работата му по автомобили, купуване и препродажба, като съдът въз основа на събраните по делото доказателства относно характера на работата извършвана от ответника приема и за периода от 03. 06. 2019 година до 03. 06. 2020 година в който  само майката се е грижела за детето и е осигурявала издръжката му, ответникът е   имал доходи минимум по 750 лева месечно. Детето на страните Мартин Артинов С. с ЕГН **********  оглед нуждите му е имало право на издръжка от ответника като съдът намира че една издръжка от 7 лева и 66 стотинки на ден издръжка за минало време е съобразен с нуждите на детето и във възможностите на ответника, щом през цялата една година преди завеждане на иска само майката се е грижила за детето, а ответникът не е заплащал никаква издръжка.  Издръжката се дължи от 03. 06. 2019 година до 03. 06. 2020 година на основание чл. 149 от СК.  Върху тази издръжка ответникът дължи 110, 04 лева държавна такса в полза на Самоковския районен съд.

За разликата над 230 лева месечно до претендираните 250 лева месечно искът за издръжка за минало време с правно основание чл. 149 СК следва да се отхвърли като недоказан.

На основание чл. 242 ал. 1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да се заплати на ищцовата страна 138 лева като разноски по делото съобразно уважената част на иска

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А.С.С.  ЕГН ********** с адрес *** да заплаща месечна издръжка за малолетното си дете Мартин Артинов С. с ЕГН **********  в размер на 230 (двеста и тридесет) лева , които да заплаща на  И.Н.И. ЕГН **********, като майка и законна представителка на детето, считано от 03.06. 2020 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 230 лева месечно до 250 лева месечно като неоснователен.

ОСЪЖДА А.С.С.  ЕГН ********** с адрес *** на основание чл. 149 от СК да заплти издръжка за минало време за малолетното си дете Мартин Артинов С. с ЕГН **********  в размер на 230 (двеста и тридесет) лева за всеки от месеците за времето от 03. 06. 2019 година до 03. 06. 2020 година , които да изплати на  И.Н.И. ЕГН ********** майка и законна представителка на детето, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало време за разликата над 230 лева месечно до 250 лева масечно като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 ГПК ПОСТАНОВЯВА       предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА А.С.С.  ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Самоковския районен съд 331, 20   лв държавна такса върху издръжката за в бъдеще време, както и 110, 04 лева държавна такса върху издръжката за минало време.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ОСЪЖДА А.С.С.  ЕГН ********** с адрес *** да заплати на  И.Н.И. ЕГН ********** сумата 338 (триста тридесет и осем) лева за разноски по делото, съобразно уважената част на иска.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: