О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......
гр.Плевен, 13,02,2015 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в
закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ***
като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д.№203 по описа на съда за 2015 г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена
искова молба от В.Н.Н.,***, против ЧСИ ***. С молбата се иска
„съдът да прогласи към 02,04,2007 г. статуса на изп.д.№18/06 г. – прекратено, към 02,04,2007 г. изп.лист от 01,04,2005 г. със статус обезсилен“
и „да прогласи погасяване по давност
на вземането по изп.лист от
01,04,2005 г. към 02,04,2010 г.“. В молбата е направено искане за участие
и на прокурор по делото. Твърди
се, че по
изп.д.№18/06 г. няма валидни
ПДИ, поради което последващите изпълнителни действия са нищожни,
и следователно към
02,04,2007 г. изпълнителното дело
е прекратено, а изпълнителния
лист от 01,04,2005 г. – обезсилен. Сочи се, че промяната
на горните статуси не се
установява с изрични актове, а настъпва ex lege. По
отношение погасяването по давност на
вземането по изп.лист от 01,05,2005 г. се сочи, че
без валидни ПДИ последващите изпълнителни действия са невалидни,
поради което след пет години
– към 02,04,2010 г. вземането
по изп.лист е погасено. Претендират се деловодни разноски
в размер на 500,00 лева.
С разпореждане на Председателя на ПлРС
от 22,01,2015 г. делото е разпределено за разглеждане на съдия ***.
С разпореждане от 24,01,2015 г. исковата молба е оставена
без движение за отстраняване на нередовности.
С отговор от 30,01,2015 г. ищецът отново
описва изложението си от исковата молба, като прави искане за освобождаване от
внасяне на държавна такса и предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 03,02,2015 г. съдът
е указал на ищеца да уточни вида и обема на търсената правна помощ.
С „отговор“ от 09,02,2015 г. ищецът е
посочил изрично, че желае правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП.
Съгласно
разпоредбата на чл.25, ал.2 от Закона за правната помощ,
решението за предоставяне на правна помощ в хипотезите на чл.21, т.1 и т.2,
които касаят консултации преди започване на съдебно производство, се взема от
председателя на Националното бюро за правна помощ.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
не е компетентен да се произнесе по подадена молба за правна помощ. Следва
препис от исковата молба, намираща се на л.2 до л.4 от делото, препис от
разпорежданията на съда от 24,01,2015 г. и 03,02,2015 г., отговорите на ищеца от 30,01,2015
г. и 09,02,2015 г., както и настоящото определение да се изпратят на НБПП за
произнасяне по направеното искане за предоставяне на правна помощ по чл.21, т.2
от ЗПП.
Производството по делото следва да
бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В.Н.Н.,***, за предоставяне на правна
помощ по чл.21, т.2 от ЗПП и ИЗПРАЩА СЪЩАТА, ведно с препис от
исковата молба, намираща се на л.2 до л.4 от делото, препис от разпорежданията
на съда от 24,01,2015 г. и 03,02,2015
г., отговорите на ищеца от 30,01,2015 г. и 09,02,2015 г., както и настоящото
определение, за разглеждане по
компетентност от Председателя на НБПП – ***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№203/2015 г. на ПлРС.
Определението за прекратяване на производството подлежи
на обжалване с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
....................................