№ 316
гр. Бургас , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20212120202355 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от АТ. Н. Г., ЕГН **********, срещу
Наказателно постановление № 21-3292-000018/05.02.2021 г., издадено от началник на сектор
към ОДМВР – Бургас, 04 РУ Бургас, с което за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в
размер на 100 лева.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно
заседание. На 07.07.2021 г. по делото е постъпило писмено становище от жалбоподателя.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния седемдневен срок по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния
съд, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314
НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 21.01.2021 г., около 15:30 часа, в гр. Бургас, по бул. З. Стоянов, в посока от
магазин Бриколаж към бл. 10, жалбоподателят АТ. Н. Г. управлявал лек автомобил Пежо
307, с рег. № А 9354 НК, като навлязъл в кръстовището за кв. Г. Езерово, регулирано с
работеща светофарна уредба, продължил направо по бул. З. Стоянов и преминал през
кръстовището на неразрешаващ преминаването светлинен червен сигнал.
Срещу жалбоподателя бил съставен АУАН от 21.01.2021 г. Актът бил предявен на
жалбоподателя, който го подписал и получил препис от него. Жалбоподателят
собственоръчно е написал, че няма възражения по акта, като такива не са направени и в
предоставения тридневен срок.
На 05.02.2021 г. е издадено обжалваното НП, с което за извършено от жалбоподателя
нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали по административната преписка, както и от гласните доказателства,
събрани в хода на съдебното производство. По делото не се събра доказателствен материал,
който да разколебава горните фактически положения.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
При съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган, а АУАН е съставен от териториално и материално компетентно лице,
съгласно представените по делото заповеди – Заповед № 251з-3505/09.09.2019 г. на
директора на ОД МВР – Бургас и Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на
вътрешните работи /л. 8-10, 15-17/. Административнонаказателното производство е
образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН, а при
издаването на административния акт е спазена разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Вмененото
във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да
разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 1 ЗДвП, участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка.
По делото се установи по безспорен начин, че на 21.01.2021 г., в гр. Бургас,
2
жалбоподателят АТ. Н. Г. е управлявал лек автомобил Пежо 307, с рег. № А 9354 НК, като е
преминал на червено през регулираното със светофар кръстовище за кв. Г. Езерово,
продължавайки направо по бул. З. Стоянов. Разпитаните в съдебно заседание свидетели К.И.
и И.З. действително нямаха конкретен спомен за случилото се, но и двамата потвърдиха
съставянето и подписването на акта, като св. З. посочи, че са били в движение и са имали
пряка видимост към водача. Съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение фактите, установени с акта. Твърденията на
жалбоподателя не се подкрепят от събраните доказателства. Поради което и съдът намира,
че описаното нарушение е безспорно установено.
С оглед изложеното, съдът счита, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 6,
т. 1 ЗДвП и правилно е била ангажирана отговорността му. За извършеното нарушение
законът предвижда наказание глоба от 100 лв., като на жалбоподателя правилно е наложено
именно това наказание.
Въпросното нарушение не е маловажно и за него не е приложима разпоредбата на чл.
28 ЗАНН. Маловажни са нарушенията, които разкриват по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с типичния случай и се отличават помежду си по "наличието на
очевидност, несъмненост на маловажността на извършеното нарушение". Деянието не се
отличава от обичайните нарушения от този вид, като не разкрива по-ниска степен на
обществена опасност, поради което и приложението на чл. 28 ЗАНН в конкретния случай би
било незаконосъобразно.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като в хода на
производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а
наложеното на водача наказание е правилно и законосъобразно индивидуализирано, поради
което и атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди изцяло.
С оглед изхода на правния спор разноски принципно се дължат в полза на АНО, но
той не е направил искане за присъждането им, поради което и съдът няма как служебно да се
произнесе по тях.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-3292-000018/05.02.2021 г.,
издадено от началник сектор към ОДМВР – Бургас, 04 РУ Бургас, с което за нарушение по
чл. 6, т. 1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, на жалбоподателя АТ. Н. Г., ЕГН
**********, е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
3
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4