Решение по дело №5219/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№260393

гр. Перник, 31.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, Х – ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

като разгледа гр. д. № 5219 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на С.М.И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. В. срещу “Водоснабдяване и канализация” ООД, , със седалище и адрес на управление:гр.Перник, п.к.2300, кв.Варош, ул."Средец" №11, ЕИК *********, представлявано от управителя Иван Несторов Витанов, с която се иска ответното дружество което да бъде осъдено да заплати на ищцата следните суми, обшо сумата от 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ лева, разпределени на 2 вноски събрани съответно на части на 31.01.2017 г. - 313.70 лева и на 31.01.2017 г. - 102.30 лева събрана от ищеца чрез ЧСИ С. Б. по ИД № **** г. принудително и платена от нея част на ответника и останала част за такси на ЧСИ без правно основание за това, а именно: на 31.01.2017 г. - 313.20 лева и 0.50 лева такса превод и на 31.01.2017 г. - 85.25 лева и 17.05 лева с ДДС в полза на ЧСИ и събрана от ищеца чрез ЧСИ С. Б. по ИД № **** г. принудително и платена /останала/ част за такси на ЧСИ без правно основание за това, тъй като липсва правно основание за задължаването на ищеца за посочените в изпълнителен лист издаден по гр. дело № **** г. по описа на ПРС, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г„ заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г„ ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева, евентуално наличното правно основание към момента на принудително събиране на сумата е отпаднало, както и да съдът да осъди ответника Водоснабдяване и канализация ООД, гр. Перник, да заплати на ищеца и законната лихва върху главница от 416.00 /четиристотин и шестнадесет/ лева от датата на исковата молба до окончателното изплащане.. Претендират се разноски.

В исковата молба се посочва, че през м. 04.2016 г. ЧСИ Б. е изготвил запорно съобщение по ИД № 1122/2011 г. на негов опис, което е депозирано до фирма «Ваяни» ЕООД, като и въз основа на него на 12.05.2016 г. на ответника били удържани 500 лева от ТВ по това изпълнително дело.

Тогава и отивайки в канцеларията на ЧСИ се сочи, че същият е разбрал, че са налице образувани 3 изпълнителни дела срещу мен, вкл. и ИД № **** г.

Към днешна дата и доколкото последният твърди да живее и работи извън границите на България, като в началото на м. юли 2016 г. заедно с адв. В. посетили кантората на ЧСИ С. Б. и по повод на този наложен запор на ТВ и на място установили, че при него е образувано и ИД № **** г. и с взискател «Водоснабдяване и канализация» ООД, гр. Перник. Същото е образувано на 21.12.2011 г. по ИЛ от 12.09.2011 г. издаден по ч.гр.д. № **** г. по описа на ПРС.

В кантората на ЧСИ С. Б. ответникът твърди да е установил, че срещу него е заведено изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. на 21.12.2011 г., с молба с вх. № 13948 /21.12.2011 г. и е изготвена Покана за доброволно изпълнение изх. № 260 / 05.01.2012 г., която реално и лично никога не му е била връчвана по надлежния ред до датата на посещението му при ЧСИ, както и тогава не му било връчено никакво копие на тази ПДИ или каквото и да било уведомление. Преди изготвяне на ПДИ изх. № 260 / 05.01.2012 г. ЧСИ е изготвил и депозирал съобщение изх. № 2090 / 23.12.2011 г. до НАГ1 за наличие на публични задължения и относно налични МПС и имущество, като е последвано и ново писмо с изх. № 261/05.01.2012 г. до ОД на МВР за запор на ЛА, като от тази дата и до момента на проверката други изпълнителни действия не са били извършвани, нито от взискателя, нито от ЧСИ. Видно от ПДИ от 05.01.2012 г. - липсвало каквото и да било отбелязвание за тьрсене и връчване на същата на ответника, като последното което е изходирано по това ИД е писмото до ОД на МВР от 05.01.2012 г. на ЧСИ. Нямало данни за каквито и да било нови молби или искания от взискателя до ЧСИ, както и на платени никакви такси в тази връзка и от 2012 г. до момента на проверката.

Всички действия от страна на взискателя по Изпълнителното дело, ответникът сочи, че са извън всякакви предвидени в ГПК срокове, са и без съответно внесените от негова страна и дължими на ЧСИ такси за извършването им.

Независимо от обстоятелството, че от датата на издаване на ИЛ - 12.09.2011 г. до 21.12.2011 г. - датата на образуване на ИД, респ. до 05.01.2012 г. - датата на изготвяне на ПДИ и до днес сочи, че са изминали повече от 4 години и половина бездействие и липса на активност от страна на взискателя и по отношение на вземането, ЧСИ изготвял искания до НАП и ЗС без санкцията на взискателя, което обаче в никакъв случай не спирало или прекъсвало давността.

Със ПДИ, с копие от която не разполага ответника сочи, че ЧСИ го уведомява, че се претендира от него сума - главница в размер на 159.13 лв., ведно със законната лихва върху главницата считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, 59.36 лева лихви и неолихвяеми суми в полза на взискталеля, както и такси и разноски по и.д., а също така и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС в полза на ЧСИ в посочените размери, които съобразно справката възлизали на на 444.70 лева към изготвяне на запорното съобщение от 05.01.2012 г.

При направената справка по делото установил, че производството е образувано на 21.12.2011 г. въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на ПРС. Изпълнителният лист е бил издаден по реда на чл. 410 от ГПК за твърдени задължения за периода м. 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г. за адрес в гр. Перник на който ищецът не е собственик, но ползвател вкл. и за този период. По изпълнителен лист взискателят претендирал сума, представляваща за него непогасено задължение за този периода, от които 159.13 лв. главница за периода м. 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г. ведно със законната лихва, считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. лихва за забава върху главницата за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., както и сумата от 25.00 лева направените разноски.

Непосредствено след установяване на горните факти и обстоятелства ответникът е завел съответното гражданско дело пред РС - Перник с искова молба с съответен вх. № 26467_08.12.2016 г. и под № **** г. по описа на ПРС, 4 състав, по което ми беше уважена исковата претенция с която искал да се признае за установено по отношение на мен и срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД че не дължи на същата претендираните с изпълнителен лист издаден по гр. дело № **** г. по описа на ПРС, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева, за които е издаден ИЛ от 12.09.2011 г. по ч.гр.д. № **** г. на ПРС и въз основа на който е образувано изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. за 2011 г.

ПРС постановил решение № 541 от 10.07.2017 г. по гр.д. № **** г. с което признал за установено по отношение на ответника и срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник че не дължи на същата претендираните с изпълнителен лист от 12.09.2011 г. издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на РС - Перник, поради погасяването им по давност суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева.

Сочи, че междувременно и докато траело производството по това гражданско дело № **** г. по описа на ПРС,4 състав, ЧСИ С. Б. вече бил събрал по принудителен ред сумата от общо 416.00 лева чрез налагане на запор на заплатата на ответника - настоящия ищец.

И до днес тази сума не му е възстановена от взискателя „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник, нито от ЧСИ С. Б. по това ИД № **** г., а нещо повече част от тази сума от

416.0 лева или 313.20 лева е била преведена от ЧСИ на взискателя „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник по ИД, част от нея или 102.30 лв. е останала в полза на ЧСИ относно покриване на неплатените от взискателя разноски и всичко това е видно от Удостоверението изх. № 716 / 10.01.2018 г. издадено ми от ЧСИ С. Б..

416.1 Допълнително от ЧСИ Б. било издадено и удостоверение с изх. № 956/14.01.2019 г. от което се установява, че ЧСИ е събрал по принудителен ред отново сумата от общо 416.00 лева чрез налагане на запор на заплатата на настоящия ищец.Също била депозирана молба и до ЧСИ С. Б. с вх. № 3449/14.02.2019г. с искане доброволно да се изплатят събраните и преведени в полза на ЧСИ С. Б. суми описани в удостоверението с изх. № 956/14.01.2019 г. и в общ размер на 102.30 лева с ДДС, като в отговор на тази молба ЧСИ С. Б. и до днес не е отговорил.

Гореописаната сума в размер на 416.00 лева ЧСИ е усвоил чрез запор на ТВ на длъжника по ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. за 2011 г. и това е станало в период от време, когато между страните по настоящото дело е било образувано и висящо съдебно производство за признаване за установено по отношение на „длъжника” и спрямо взискателя, че процесната сума по ИЛ от 12.09.2011 г. по ч.гр.д. № **** г. по описа на ПРС не се дължи на молителя.

Сочи, че с решението на ПРС № 541 от 10.07.2017 г. по гр.д. № **** г. се признало за установено по отношение на ищеца по делото и срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник че не дължа на същата претендираните с изпълнителен лист издаден по гр. дело № **** г. по описа на РС гр. Перник, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева, за които на 12.09.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** г. ПРС, въз основа на който е образувано ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. с район на действие - ОС - Перник.

Във връзка с горе-цитираното решение и предвид направения запор от страна на ЧСИ С. Б. по ИД № **** г., респ. събраните принудително суми в размер на 416.00 лева и преведени на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник част от сумите, останали в полза на ЧСИ за ищеца възниквал правен интерес от предявяване на нов иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за възстановяване на недължимо платената /общо събрана от ЧСИ С. Б. сума в размер на 416.00 лева на 2 транша - 313.20 лева + 0.50 лева такса превод на 31.01.2017 г. и са преведени 85.25 лева + 17.05 лева ДДС на ЧСИ на 31.01.2017 г. и преведена част от тях на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник в размер на 313.70 лева и останали в полза на ЧСИ - 102.30 лева/ или общо сума в размер от 416.00 лева при липса на правно основание за заплащането на тази сума - недължимост поради погасяването и по давност на претенцията по изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на ПРС, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева, за които на 12.09.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** г. ПРС, въз основа на който е образувано ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. с район на действие - ОС - Перник.

Ответникът е депозирал отговор, в който обаче излага доводи не по заведения осъдителен иск, а съображение по отрицателен установителен иск, поради което и съдът не намиро основание да се спира на същите.

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят за наличието на образувано ч. гр. д. №**** г. ПРС, по което в полза на “Водоснабдяване и канализация” ООД срещу С.М.И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, са издадени заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 12.09.2011 г. по ч.гр.д. № **** г. по описа на ПРС за следните вземания: суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева, за които на 12.09.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** г. ПРС, въз основа на който е образувано ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. с район на действие - ОС - Перник.

От писмените доказателства по делото се установява, че въз основа на този изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. с район на действие - ОС - Перник.

От представеното копие от и.д. по делото и писмените доказателства в кориците на същото се установява, че при ЧСИ С. Б. срещу ответника е било заведено изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ С. Б., по което на 21.12.2011 г., с молба с вх. № 13948 /21.12.2011 г. и е изготвена Покана за доброволно изпълнение изх. № 260 / 05.01.2012 г., която реално и лично не му е била връчвана по надлежния ред. Преди изготвяне на ПДИ изх. № 260 / 05.01.2012 г. ЧСИ е изготвил и депозирал съобщение изх. № 2090 / 23.12.2011 г. до НАП за наличие на публични задължения и относно налични МПС и имущество, като е последвано и ново писмо с изх. № 261/05.01.2012 г. до ОД на МВР за запор на ЛА, като от тази дата и до момента на проверката други изпълнителни действия не са били извършвани, нито от взискателя, нито от ЧСИ. Видно от ПДИ от 05.01.2012 г. - липсва отбелязвание за тьрсене и връчване на същата на ответника, като последното, което е изходирано по това ИД е писмото до ОД на МВР от 05.01.2012 г. на ЧСИ. Нямало данни за нови молби или искания от взискателя до ЧСИ, както и на платени никакви такси в тази връзка и от 2012 г.. Независимо от обстоятелството, че от датата на издаване на ИЛ - 12.09.2011 г. до 21.12.2011 г. - датата на образуване на ИД, респ. до 05.01.2012 г. - датата на изготвяне на ПДИ и до подаване на и.м. м съда, са изминали повече от 4 години и половина бездействие и липса на активност от страна на взискателя и по отношение на вземането, ЧСИ изготвял искания до НАП и ЗС. м. 04.2016 г. ЧСИ Б. е изготвил запорно съобщение по ИД № 1122/2011 г. на негов опис, което е депозирано до фирма «Ваяни» ЕООД, като и въз основа на него на 12.05.2016 г. на ответника били удържани 500 лева от ТВ по това изпълнително дело.

С ПДИ, ЧСИ уведомява длъжника, че се претендира от него сума - главница в размер на 159.13 лв., ведно със законната лихва върху главницата считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, 59.36 лева лихви и неолихвяеми суми в полза на взискталеля, както и такси и разноски по и.д., а също така и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС в полза на ЧСИ в посочените размери, които съобразно справката възлизали на на 444.70 лева към изготвяне на запорното съобщение от 05.01.2012 г.

Производството по делото е било образувано на 21.12.2011 г. въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на ПРС. Изпълнителният лист е бил издаден по реда на чл. 410 от ГПК за твърдени задължения за периода м. 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г. за адрес в гр. Перник на който ищецът не е собственик, но ползвател вкл. и за този период. По изпълнителен лист взискателят претендирал сума, представляваща за него непогасено задължение за този периода, от които 159.13 лв. главница за периода м. 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г. ведно със законната лихва, считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. лихва за забава върху главницата за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., както и сумата от 25.00 лева направените разноски.

Непосредствено след установяване на горните факти и обстоятелства ответникът е завел съответното гражданско дело пред РС - Перник с искова молба с съответен вх. № 26467_08.12.2016 г. и под № **** г. по описа на ПРС, 4 състав, която е била уважена от съда и исковата претенция е било призната за основателна, като със същата ответникът е искал да се признае за установено по отношение на него и срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД че не дължи на същата претендираните с изпълнителен лист издаден по гр. дело № **** г. по описа на ПРС, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева, за които е издаден ИЛ от 12.09.2011 г. по ч.гр.д. № **** г. на ПРС и въз основа на който е образувано изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. за 2011 г.

ПРС постановил решение № 541 от 10.07.2017 г. по гр.д. № **** г., представено по делото, с което признал за установено по отношение на ответника и срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник че не дължи на същата претендираните с изпълнителен лист от 12.09.2011 г. издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на РС - Перник, поради погасяването им по давност суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева.

Основателно ответникът сочи в исковат си молба, че междувременно и докато траело производството по това гражданско дело № **** г. по описа на ПРС,4 състав, ЧСИ С. Б. вече бил събрал по принудителен ред сумата от общо 416.00 лева чрез налагане на запор на заплатата на ответника - настоящия ищец.

416.2 лева или 313.20 лева е била преведена от ЧСИ на взискателя „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник по ИД, част от нея или 102.30 лв. е останала в полза на ЧСИ относно покриване на неплатените от взискателя разноски и всичко това е видно от Удостоверението изх. № 716 / 10.01.2018 г. издадено ми от ЧСИ С. Б..

416.3 Допълнително от ЧСИ Б. било издадено и удостоверение с изх. № 956/14.01.2019 г. от което се установява, че ЧСИ е събрал по принудителен ред отново сумата от общо 416.00 лева чрез налагане на запор на заплатата на настоящия ищец.Също била депозирана молба и до ЧСИ С. Б. с вх. № 3449/14.02.2019г. с искане доброволно да се изплатят събраните и преведени в полза на ЧСИ С. Б. суми описани в удостоверението с изх. № 956/14.01.2019 г. и в общ размер на 102.30 лева с ДДС, като отговор на тази молба ЧСИ С. Б. не е последвал.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД.

Съгласно чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е получил нещо с оглед на отпаднало основание, е длъжен да го върне. Фактическият състав включва следните елементи - получаване на имуществена облага; основанието съществуващо при получаване на имуществената облага (престацията) и отпадане на основанието с обратна сила.

Съдът намира, че ответното дружество е получило сумите, както следва: в общ размер на416.00 лева, включващи:

-събрани на 2 транша - 313.20 лева + 0.50 лева такса превод на 31.01.2017 г. и преведени 85.25 лева + 17.05 лева ДДС на ЧСИ на 31.01.2017 г. и преведена част от тях на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник в размер на 313.70 лева и останали в полза на ЧСИ - 102.30 лева/ или общо сума в размер от 416.00 лева при липса на правно основание за заплащането на тази сума - недължимост поради погасяването и по давност на претенцията по изпълнителен лист издаден по ч.гр.дело № **** г. по описа на ПРС, суми в размер на 159.13 лв. главница за периода 21.08.2006 г. до 11.10.2011 г., заедно с мораторна лихва от 59.36 лв. за периода от 20.10.2006 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2011 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 25.00 лева, за които на 12.09.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** г. ПРС, въз основа на който е образувано ИД № **** г. по описа на ЧСИ С. Б. с район на действие - ОС – Перник,получена на отпаднало основание по изпълнително дело № ИД № **** г. по описа на частен съдебен изпълнител С. Б..

Следва да се отбележи, че към момента на получаването на тази сума е съществувало правно основание за нейното получаване, тъй като за нейното принудително събиране е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № № **** г. на Пернишки районен съд

По делото се доказа, че с влязло в сила решение № 541 от 10.07.2017 г. по описа на Районен съд-Перник по гр. дело № 5884 по описа на съда за 2016 г- влязло в законна сила е признато за установено, че С.М.И., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. „Средец“ №11 сумата от общо 218,49 лв. по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ****г. по описа на ПРС, предмет на изпълнително дело № ****г. по описа на ЧСИ Ст. Б., включващ 159,13 лв. главница за доставена неплатена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 21.08.2006г. до 11.10.2010г., и 59,36 лв. лихва за забава на месечните плащания за периода от 20.10.2006г. до 25.03.2011г., поради новонастъпили факти – погасяване по давност на вземанията след издаване на изпълнителния лист, вземанията, описани в исковата молба, като не дължи на “Водоснабдяване и канализация” ООД вземания, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ****г на Пернишки районен съд и е образувано изпълнително дело № № ****г. по описа на ЧСИ Ст. Б.. С постановеното влязло в сила решение е отречено съществуването на изпълняемото право, за което е издаден обсъждания изпълнителен лист. Това налага извод за отпадане на основание за получаване на сумата от 416.00 лева, включващи:

По разноските:

Ищцата е направила разноски както следва: 50 лева - държавна такса,3 лв-бавнков превод, и 300 лева - адвокатски хонорар, както и 24 лв- за такса за копие от изп. дело. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК така направени разноски, които са общ размер на 477 лева, следва да се възстановяват от ответника.

Водим от горното, Пернишкият районен съд,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на С.М.И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата в размер на 416.00 лева, включващи:

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, съсседалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на С.М.И. с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата в размер на 477 лева, представляваща направени разноски за държавна такса и адвокатски хонорар в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Вярно с оригинала:С.Г.

Районен съдия:

Номер на акта:	260393
Дата:	31 март 2021 г. (в сила от 20 май 2021 г.)
Съдия:	Камелия Георгиева Ненкова

Дело:	20201720105219
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	28 септември 2020 г.

Решение по дело №5219/2020 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта