№ 32
гр. Асеновград, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ш. Г. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. М. А..
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомена.
Пострадалата Т. П. И. се явява лично, редовно призована.
На св. Т. П. И. бяха разяснени правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК.
Св. И.: Нямам претенции към С.. Нямам готовност за днес да предявя
граждански иск против подсъдимия и да се конституирам като гражданска
ищца и частен обвинител по делото.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и
пострадалата своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те
са уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които подлежат на
обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Св. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. Ш. Г. - роден на 23.08.2003 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ като строителен
работник, неосъждан, с адрес с. Караджово, обл. Пловдивска, ул. „4-та“, №
27,ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи
споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към
настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. Ш. Г..
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да ни дадете
възможност със защитника на подсъдимия и подсъдимия да обсъдим
параметри на споразумение за решаване на делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с прокурора. Не, няма допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на
моите права.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, моето становище е същото.
Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП – Асеновград. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
3
права на подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. Ш. Г. е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се
налага събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед направеното изявление от
страна на подсъдимия и неговия защитник. С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите
наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение подписка спрямо
подсъдимия С. Ш. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш. Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
4
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. А. - защитник на
подсъдимия С. Ш. Г. и подсъдимия С. Ш. Г., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият С. Ш. Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2021 г. в с. Караджово, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-
годишна възраст – Т. П. И., родена на 14.10.2007 г., което е престъпление по
чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия С. Ш. Г. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(С. Ш. Г.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. М. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. А., защитник на
подсъдимия С. Ш. Г. и подсъдимия С. Ш. Г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ш. Г. - роден на 23.08.2003 г. в гр.
Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
работещ като строителен работник, неосъждан, с адрес с. Караджово, обл.
Пловдивска, ул. „4-та“ № 27,ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.09.2021 г. в с. Караджово, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-
годишна възраст – Т. П. И., родена на 14.10.2007 г., поради което и на
основание чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С. Ш. Г. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 154/2023 г. по описа на
6
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,15ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7