П
Р О Т О К О Л
Година: 2022
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд
трети граждански състав
деветнадесети септември две хиляди
двадесет и втора година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ КОСЕВА
СЕКРЕТАР: Галина Гилева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
КЕТИ КОСЕВА гражданско
дело № 815 по
описа на Районен съд Казанлък за 2020 година.
На именното повикване в 14,30 часа и на
повторно повикване в 14,50 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д.С.А. – редовно призована, не се
явява.
ОТВЕТНИК: «З.Д.Ж.И З. АД – редовно призован, не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Е.Н.Б. – лично.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. №
261979/2022 от пълномощника на ответника и
молба вх. 262002/19.09.2022
г. от пълномощника на ищцата.
ПРИСТЪПИ
към изслушване на вещото лице Е.Н.Б.
СНЕ се
самоличността на вещото лице Е.Н.Б., 60 год., бълг. гр., разведен, неосъждан,
без родство с ищцата, без служебни отношения с ответника.
Предупреден
за наказателната отг. по чл. 291 НК. Обещава да даде вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
На въпросите на ответника отговарям:
Пострадалата е пътувала на задна лява седалка в л.а. и при удара от ляво със
деформация на задната лява врата навътре е бил осъществен контакт с левите
повърхности на тялото, там са и установените травматични увреждания, от което
следва извод, че същите увреждания биха се получили със и без поставен колан.
Пертрохантерно счупване на лявата бедрена кост се намира по проекцията на
лявата тазобедрена става.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото
лице Е.Н.Б. и определя окончателно възнаграждение в размер на 200
лв., за която сума издава РКО.
ДОПУСКА изменение на
предявения като частичен иск за обезщетение за вреди, с пълен размер на иска
60 000 лв., от 18 000 лв. на 50 000 лв.
В резултат на допуснатото
изменение на предявеният като частичен иск, цената на предявения иск за
обезщетение за вреди възлиза на 50 000 лв. На основание чл. 104, ал. 4 ГПК
искът е подсъден като първа инстанция на Окръжен съд. За родовата подсъдност
съдът следи служебно. Когато делото е подсъдно на Окръжен съд той трябва да
обоснове решението на доказателствата събрани от него, а не от Районния съд,
пред който е започнало разглеждане на делото. (Р № 390/10.04.1991 г. по гр. д.
№ 179/1999 г. I г.о. С.
Розанис). По твърденията на ищцата в молбата й от 19.09.2022 г., че е направила
доказателствени искания, по които съдът не се е произнесъл, съдът счита, че
следва да се произнесе родово компетентния съд.
На основание чл.104, т.4 ГПК
искът е подсъден като първа инстанция на Окръжен съд-Стара Загора, затова съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 815/2020 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Окръжен съд-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд-Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: