ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1613
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503089 по описа за 2021 година
Производството е по чл.423 от ГПК.
Постъпила е жалба с вх.№5495/05.07.2021г. имаща характер на възражение, подадена
от С. В. И. с ЕГН-**********, с постоянен адрес: гр., ул. „“, е, срещу Заповед
№49/10.06.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК, постановена по ч.гр.д.№326/2021г., по описа на Районен съд – Първомай, втори
гр.състав, издадена в полза на „Мерич Империал Табако“ ЕООД с ЕИК *********. В
жалбата, имаща характер на възражение се излагат оплаквания, че И. за първи път е
разбрала за процесната заповед от ЧСИ Петя Николова, поради което счита че заповедта не
и е връчена надлежно, не и е връчена лично, което съставлява нарушение на разпоредбата
на чл.423 ал.1 и ал.2 ГПК. Твърди, че под никаква форма лично или чрез пълномощник не е
получавала екземпляр от заявлението за издаване на заповед за изпълнение, че на адреса и
в гр.П. не я посещавал призовкар за връчване на съдебни книжа. Моли да се обезсили
издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Прави
искане за спиране на издадената заповед.
Насрещната страна „Мерич Империал Табако“ ЕООД с ЕИК *********, чрез
процесуалния представител адв.Ф.М. счита подаденото възражение за неоснователно, като в
тази връзка излага подробни съображения. Моли да не бъде приемано възражението,
доколкото длъжникът е надлежно уведомен от ЧСИ Петя Николова, възползвал се е от
възможността да подаде възражение по чл.414 ГПК, което е прието за разглеждане, като на
кредитора е указано да предяви установителен иск в законоустановения срок. Претендира
разноски.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след преценка на доводите и съображенията на
1
страните, намира за установено следното:
Издадена е Заповед №49/10.06.2021г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№326/2021г., по описа на
Районен съд – Първомай, втори гр.състав, в полза на „Мерич Империал Табако“ ЕООД с
ЕИК ********* против длъжника С. В. И. с ЕГН-**********, за сумата в размер на 25 000
евро, представляваща неизплатена сума по запис на заповед, издаден на 25.05.2018г., ведно
със съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
Въз основа на процесната заповед за изпълнение е издаден изпълнителен лист, на
основание на който е образувано изп.дело №20219110400418 по описа на ЧСИ Петя
Николова с рег.№911 с район на действие ПОС. До длъжника е изпратена покана за
доброволно изпълнение, ведно с копие от процесната Заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, която покана е надлежно
връчена на 25.06.2021г. на майката на длъжника - Р.М.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Разпоредбата на чл.423, ал.1 от ГПК регламентира четири отделни хипотези, при
наличието на които, длъжникът може да направи възражение пред въззивния съд в
едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение. Предвиденият срок е
преклузивен и с изтичането му се погасява правото на длъжника да релевира доводи,
свързани с хипотезите, уредени в чл.423, ал.1 от ГПК и да сезира въззивният съд с
възражение по смисъла на сочения текст срещу издадената заповед за изпълнение.
Съдът приема, че възражението по чл.423 ГПК е направено в преклузивния
едномесечен срок, доколкото съобщението е надлежно получено майката на длъжника на
25.06.2021г., а възражението е постъпило в съда на 05.07.2021г.
Длъжникът основава възражението си на това, че под никаква форма лично или чрез
пълномощник не е получавала екземпляр от заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, че на адреса и в гр.П. не я посещавал призовкар за връчване на съдебни книжа,
поради което и доколкото заповедта не и е връчена лично, то длъжникът твърди, че е
налице нарушение на разпоредбата на чл.423 ал.1 и ал.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.418 ал.5 ГПК - заповедта за изпълнение с отбелязването
за издаден изпълнителен лист и копие от документа, въз основа на който е издадена
заповедта за изпълнение, се връчва от съдебния изпълнител. В конкретният случай, видно от
данните по делото, съдебният изпълнител е изпълнил надлежно процедурата предвидена в
закона, като поканата за доброволно изпълнение, ведно с копие от процесната Заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, е
надлежно връчена на 25.06.2021г. на майката на длъжника - Р. М. Всъщност това
обстоятелство се признава от длъжника С.И., която изрично в жалбата си, имаща характер
на възражение сочи, че е узнала за процесната заповед за първи път от ЧСИ Николова.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че С.И. е надлежно
2
уведомена за процесната Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист, доколкото от данните по делото става ясно, че е налице
надлежно връчване по реда на чл.418 ал.5 ГПК на поканата за доброволно изпълнение, ведно
с подлежащия на принудително изпълнение акт. Ето защо подаденото възражение се явява
неоснователно и като такова не следва да бъде прието.
Предвид изхода на спора, искането за спиране изпълнението на заповедта по реда на
чл.420 ГПК, следва да бъде оставено без уважение.
На ответника „Мерич Империал Табако“ ЕООД с ЕИК *********, предвид
неоснователността на възражението, се дължат направени в настоящото производство
разноски в размер на 200лв, представляващи договорен и заплатен адвокатски хонорар .
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА жалба с вх.№5495/05.07.2021г. имаща характер на възражение,
подадена от С. В. И. с ЕГН-**********, с постоянен адрес: гр.П., ул. „О“ , ет, срещу Заповед
№49/10.06.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК, постановена по ч.гр.д.№326/2021г., по описа на Районен съд – Първомай, втори
гр.състав, издадена в полза на „Мерич Империал Табако“ ЕООД с ЕИК *********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на принудителното изпълнение по
изпълнително дело №20219110400418 по описа на ЧСИ Петя Николова с рег.№911 с район
на действие ПОС .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3