О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260230 Дата 18.10.2021
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито съдебно заседание разгледа докладваното
от К. Коларов
търговско дело номер 730 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид:
І. С Определение № 45 от 31.01.2018 г. производството
по делото бе спряно, до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по т. д. № 481/2014 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд.
С молба на
ответника по жалбата с вх. № 265248 от 15.10.2021 г. е представен препис от
Решение № 60009 от 02.06.2021 г., постановено от Върховния касационен съд по т.
д. № 2891/2019 г., с което производството по т. д. № 481/2014 г. на Пловдивския
окръжен съд е приключено.
Налице са
условията по чл. 230, ал. 1 ГПК, производството по делото следва да бъде
възобновено.
ІІ. С обжалваното Решение № 492 от 23.10.2017
г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 418/2016 г., са били
уважени установителни искове по чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, като съдът е
решил следното:
„ПРИЗНАВА за установено в производството по несъстоятелност на „Р.К.” ЕООД – в несъстоятелност, за
съществуващо предявеното
вземане на „БАКБ” АД, за следните суми:
1. суми, дължими на основание сключен между
дружествата Договор за банков кредит от 10.03.2009 г, ведно с Анекси към него,
а именно: 915 648,16 лв – главница, 146
424,54 лв. – договорни лихви 9,50% за периода 20.01.2013 г. – 12.12.2013 г. вкл, 31 393,95 лв. – лихва
за забава 19.50% за периода 28.01.2013 г. – 12.12.2013 г. вкл, 1 165,83 лв. – застраховки съгласно чл. 7.02 от Договора и 3 626,15 лв. – дължими такси съгласно чл.1.08
от Договора;
2. сумата от 171
263,59 лв., представляваща законната лихва върху дължимата по т. 1 главница от 915
648,16 лв. за периода от 13.12.2013 г. до 15.10.2015 г. и
сумата от 8 919,94 лв., представляваща законната лихва върху дължимата по т. 1 главница от 915
648,16 лв. за периода от 15.10.2015 г. до 18.11.2015 г. вкл, както и дължимата законна
лихва върху главницата по т. 1 до окончателното ѝ изплащане;
3. сумата от 130 429,20 лв. – разноски по предприетите принудителни действия от „Б.” АД за събиране на вземанията по Договора за
банков кредит от 10.03.2009 г., ведно с Анекси към него.”
Според ищеца „Б.” АД, тези вземания
са били обезпечени, както чрез подробно
описаните в исковата молба три договорни ипотеки, така и чрез поръчителство.
Обезпечеността и съответно липсата на обезпеченост на предявените в производството
по несъстоятелността вземания е неразделна част от изискваната от закона (чл.
686, ал. 1, т. 1 ТЗ) тяхна задължителна правна характеристика, от която пряко зависи
реда им при разпределение на осребреното имущество – чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ или
съответно чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
Тази изчерпателна правна
идентификация на оспорените от „Р.К.“ ЕООД /н/ вземания обаче, липсва в
диспозитива на решението. Но ако искът е основателен, тогава бъдещото вписване
на тези вземания в списъка на приетите вземания напълно ще се различава от
молбата на кредитора по чл. 685 ТЗ, защото вписването по чл. 694, ал. 8 ТЗ може
само да повтори онова, което е налично в диспозитива на решението по чл. 694,
ал. 1 – 3 ТЗ.
Затова посочената липса
не само е материална пречка за съобразено със закона бъдещо евентуално вписване
на вземанията в списъка на приетите вземания (чл. 694, ал. 8 ТЗ), но пропускът
на окръжния съд да идентифицира вземанията съобразно изискванията на чл. 686,
ал. 1, т. 1 ТЗ, прави инстанционната проверка на обжалваното решение (чл. 271 ГПК във вр. с чл. 694, ал. 2, т. 2 и ал.
8 ТЗ) по същество и правно невъзможна.
Налице са
допуснати от окръжния съд очевидни фактически грешки, които подлежат на служебно
отстраняване в процедурата по чл. 247 ГПК, чрез съобразено със закона
изчерпателно правно идентифициране на процесните вземания в диспозитива на
решението.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
настоящото т. д. № 730/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. д. №
730/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ИЗПРАЩА делото на Пловдивския окръжен съд, за
поправяне на очевидните фактически грешки в Решение № 492 от 23.10.2017 г.,
постановено по т. д. № 418/2016 г., съобразно по-горе написаното.
След
приключване на процедурата по чл. 247 ГПК пред окръжния съд, делото да се върне
на Пловдивския апелативен съд, за произнасяне по въззивната жалба на „Р.К.“
ЕООД /н/ с вх. № 33796/08.11.2017 г., както и по евентуално постъпили жалби по
чл. 247, ал. 4 ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Преписи от
това определение да се изпратят на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.