№ 36
гр. ЛЕВСКИ , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200203 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-П. – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМАТА Ф. ЮС. АЛ. – нередовно призована, не е изтекъл 7 -
дневния срок за призоваване - явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Не възразявам, че съм нередовно призована за днес. Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Ф. ЮС. АЛ. – родена на **** в гр.П., с постоянен адрес: гр.******, с настоящ
адрес: с.*****, българска гражданка, със средно образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Получила съм препис от обвинителния акт и препис от
1
разпореждането на съда за разпоредителното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нямам
искания.
ПОДСЪДИМАТА – Не правя отвод на състава на съда. Ако може да ми се
назначи служебен защитник, тъй като нямам пари да си упълномощя адвокат
и да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Право на подсъдимата е.
Предвид направеното искане от подсъдимата за назначаване на
служебен защитник и становището на представителя на РП – П., съдът
намира искането за основателно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ф. ЮС. АЛ. за
сключване на споразумение.
ДАВА 5 мин. почивка.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Анатоли Ангелов.
АДВ.АНГЕЛОВ – Обадиха ми се от АК – П. да поема защитата на Ф. ЮС.
АЛ.. Ако може да ми дадете възможност да се запозная с материалите по
делото.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм адв. Ангелов да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Ангелов да се запознае с материалите по
делото.
АДВ.АНГЕЛОВ – Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата
на подсъдимата А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.АНАТОЛИ
АНГЕЛОВ за служебен защитник на подсъдимата Ф. ЮС. АЛ..
Съдът разясни правото на подсъдимата да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и че
следва да вземат отношение по следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, намирам, че настоящото дело е подсъдно
на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Със защитника на
подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник,
както извършване на следствени действия по делегация. На подсъдимата не е
3
взета мярка за процесуална принуда. Нямам нови искания за събиране на
нови доказателства.
Обсъдили сме споразумение със защитника на подсъдимата, постигнали
сме такова по отношение параметрите на наказанието. Молим да не бъде
дадена възможност да изложим същите и бъде сключено споразумение.
АДВ.АНГЕЛОВ – Ув. г-жо съдия, намирам, че настоящото дело е подсъдно
на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С РП-П. сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение. Намирам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени
действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам нови искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвокатът съм съгласна.
След съвещание съдът ще се произнесе.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Левски;
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
и не се налага събирането на такива.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
4
от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС –
Левски.
Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид изявленията на страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура – П. обвинителен акт срещу Ф. ЮС. АЛ., за
престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК по досъдебно производство
№ЗМ25/2021г. по описана РУ – Белене, пр.пр. №1209/2021г. по описа на РП-
П..
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Постигнали сме
5
споразумение, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.АНГЕЛОВ – Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да се
одобри.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам това, което каза адвокатът ми. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №203/2021г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство №ЗМ25/2021г. по описана РУ – Белене, пр.пр.
№1209/2021г. по описа на РП-П., между РП – П., подсъдимата Ф. ЮС. АЛ.,
ЕГН:********** и защитника й адв.Анатоли Ангелов от ПлАК, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Ф. ЮС. АЛ., ЕГН:********** се признава за виновна в
това, че на 28.02.2021г., в гр.Белене е нарушила мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората – т.10 от
Заповед №РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването на РБ,
свързани с предотвратяване разпространението на COVID-19 на територията
на страната, като лице по т.2, б.”б” от цитираната заповед, поставена под
изолация от Регионална здравна инспекция – П. с предписание за изолация в
домашни условия изх.№22-558073/22.02.2021г., уведомена за същото на
23.02.2021г., не изпълнила задължението си през указания в предписанието
срок от 22.02.2021г. до 07.03.2021г. да не напуска адреса в гр.Белене,
ул.”Патриарх Евтимий” №6, бл.2/15, вх.В, ет.5, ап.13, който адрес е посочен
за пребиваване в предписанието, като деянието е извършено по време на
пандемия, свързана със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се
6
пандемия от COVID - 19.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемата Ф.
ЮС. АЛ..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимата Ф. ЮС. АЛ., се налага
наказание на основание чл.355, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.
„б” от НК, във връзка с чл.42а, ал.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.2,
т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК, ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Ф. ЮС. АЛ. не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
(Ч.М.) (адв.А.Ангелов) (Ф.А.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №203/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
7
№ЗМ25/2021г. по описана РУ – Белене, пр.пр. №1209/2021г. по описа на РП-
П., между РП – П., подсъдимата Ф. ЮС. АЛ., ЕГН:********** и защитника
й адв.Ангелов от ПлАК споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по н.о.х.д. №203/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ25/2021г. по описана РУ – Белене, пр.пр. №1209/2021г. по
описа на РП-П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
8