№ 87
гр. Разград, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200127 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Р. К. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. « ***** чрез процесуален
представител, против НП № 22-1075-000001/08.02.2022г. на Началник Сектор « ПП « към
ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН,
респективно в НП, отправя възражение за нарушени материален и процесуален закони при
съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП и моли за тяхната отмяна.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, депозирано е
становище от процесуалния представител, в което по същество поддържа молбата по
изложените в нея доводи, навежда твърдения за приложение на чл. 28 от ЗАНН.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното: На 04.06.2020г. полицейските служители
свидетелите С. Н. и Св. Ц., около 21,50ч. в гр. Разград по ул. „ Грънчарска „ при изпълнение
на служебните си задължения, спрели за проверка л.а. „ Мерцедес 190Е„, с рег. № *****,
установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя Д. Р. К., и МПС на основание чл.
143, ал.10 от ЗДвП е със служебно прекратена регистрация за не сключена задължителна
1
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите на 12.08.2020г., т.е. автомобила не
е регистриран по надлежния ред на територията на Р България. За констатираното адм.
нарушение св. С. Н. в присъствие на жалбоподателя съставил АУАН бл. № 151724, в който
описал нарушението от фактическа страна, квалифицирал го като такова по чл. 140, ал.1,
пр.1 от ЗДвП, връчил срещу подпис АУАН на жалбопадателя, който го подписал без
възражения. Писмени такива не постъпили пред АНО в тридневния срок по ЗАНН.
На база съставеният АУАН на 08.02.2022г. е издадено процесното НП, в което фактическата
обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган също
квалифицирал нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и наложил посоченото вече
административно наказание.
НП връчено редовно на 28.02.2022г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия
орган на 07.03.2022г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП повелява по пътищата отворени за обществено
ползване, какъвто безспорно е ул. „ ***** „ в гр. Разград да се движат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани по съответния ред. Като не е сторил
това, жалбоподателят безспорно е осъществил състава на адм. нарушение, за което е
санкциониран. Това не се спори от страна на жалбоподателя. Тъй като същият е длъжен да
познава законите, в частност ЗДвП.
Налице е, обаче допуснато процесуално нарушение относно фактическото описанието на
нарушението както в АУАН, така и в НП.
Датата на проверката на пътя на процесното МПС и водач е на 04.06.2020г. и в същото
описание от фактическа страна се твърди, че автомобилът е служебно дерегистриран от
12.08.2020г., т.е. малко повече от два месеца след датата на проверката, което по аргумент от
противното, към 04.06.2020г. процесното МПС все още не е било служебно дерегистрирано
и не е налице от обективна страна извършено от жалбоподателя адм. нарушение по см. на
чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От изложеното съдът намира обжалваното НП за неправилно, издадено в противоречие с
материалния закон и като такова следва да бъде отменено.
От този изход на делото, искането за присъждане на разноски по водене на делото от страна
на жалбоподателя са основателни и следва да бъдат уважени.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯВА НП № 22-1075-000001/08.02.2022г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР
– Разград, с което на Р. К. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. « ***** за нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП,
като неправилно.
ОСЪЖДА ОДМВР – Разград да заплати на Д. Р. К. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. «
***** » 3А сумата 400,00 / четиристотин / лева, представляваща разноски по водене на
делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3