№ 31741
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110110645 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Й. С. Ч. срещу „К**** и „А***, с която са
предявени искове за прогласяване нищожността на клаузата по т. 4, ал. 1 от ДПК и
прогласяване нищожността на договор за предоставяне на поръчителство, сключени с Й. С.
Ч..
Исковата молба е нередовна. Налице е противоречие между изложените
обстоятелства и формирания петитум, доколкото в обстоятелствената част се твърди, че
процесните договори са сключени на 24.07.2023 г., а в петитума на молбата е заявено искане
за прогласяване нищожността на клаузата по т. 4, ал. 1 от ДПК ****., сключен между „К***
и Й. Ч., както и прогласяване нищожността на договор за предоставяне на поръчителство от
02.11.2020 г., сключен между „А*** и ищцата Ч..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да уточни предявените искове, като посочи:
- прогласяването нищожността на клаузата по т. 4, ал. 1 от кой договор за
потребителски кредит претендира;
- прогласяването на кой договор за предоставяне на поръчителство претендира, като с
оглед изложените твърдения да формира надлежен петитум на искането си към съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2