Определение по в. гр. дело №1395/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1748
Дата: 20 септември 2019 г. (в сила от 20 септември 2019 г.)
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20192100501395
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2019 г.

Съдържание на акта

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   

№ ІІІ -1748                                              20.09.2019 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                трети въззивен граждански състав

на двадесети септември                               две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                                 МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1395 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл.от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 1941/26.07.2019 год. по гр.д.№ 8494/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, е осъдена Община Бургас, с адрес гр. Бургас, ул. „Александровска” № 26, представлявана от Димитър Николов Николов, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, пл. „Позитано” № 5, представлявано от Недялко Димов Чандъров и Иво Ивов Груев, сумата от 126,22 лв. (сто двадесет и шест лв. и двадесет и две ст.), представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение на трето лице по Договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт”, сключен със застрахователна полица № 4704170904000218 от 02.08.2017 г., за причинените на лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № А 3859 МС, собственост на И.Л.Т., имуществени вреди в резултат на самостоятелно ПТП, настъпило на 11.05.2018 г. в гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, пред блок № 107, поради преминаване на автомобила през необезопасена неравност на пътното платно – дупка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.11.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 470,00 лв. (четиристотин и седемдесет лв.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски. Осъдена е „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Велико Търново“ № 27, представлявано от Стефан Иванов Радев, да заплати на Община Бургас, след плащане от нейна страна на присъдените в полза на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД суми по настоящото дело, сумата от 126,22 лв. (сто двадесет и шест лв. и двадесет и две ст.), представляваща регресно задължение на Община Бургас за платено от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД застрахователно обезщетение по Договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт”, сключен със застрахователна полица № 4704170904000218/02.08.2017 г., за причинените на лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № А 3859 МС имуществени вреди в резултат на самостоятелно ПТП, настъпило на 11.05.2018 г. в гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, пред блок № 107, поради преминаване на автомобила през необезопасена неравност на пътното платно – дупка, законната лихва върху главницата, считано от 19.11.2018 г. до окончателното й изплащане, сумата от 470,00 лв. (четиристотин и седемдесет лв.), представляваща присъдени в тежест на Община Бургас съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 50,00 лв. (петдесет лв.), представляваща направените от Община Бургас съдебно-деловодни разноски във връзка с обратния иск.

Постъпила е въззивна жалба от Община-Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Александровска” № 26, представлявана от кмета Димитър Николов Николов срещу решението в частта, с която исковите претенции спрямо общината са уважени. Твърди се, че в обжалваната част решението е неправилно като необосновано – постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Изложени са съображения, че в противоречие с процесуалните правила решаващите изводи на съда са направени въз основа на доказателства изходящи от ищеца и други частни свидетелстващи документи, приложени по образуваната при застрахователя щета. Твърди се , че съдът при определяне на обезщетението не е взел предвид заключението на вещото лице относно приноса на пострадалото лице за ПТП, като не е отчетено съпричиняването на вредоносния резултат. Твърди се, че не са ангажирани годни доказателства за мястото на настъпване на ПТП, за размерите на пътното препятствие, за вида и характера на причинените по автомобила вреди, както и за причинно – следствената връзка между пътното препятствие и вредите по автомобила. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част, за отхвърляне на предявения спрямо общината иск и за присъждане на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, срещу решение на съда, което подлежи на въззивно обжалване и е ДОПУСТИМА.

При проверката по чл.267 от ГПК съдът констатира, че делото е преждевременно изпратено на въззивния съд.

По изпратената преписка не са приложени доказателства за уведомяване на всички страни по делото за резултата от решението – не е приложено върнато съобщение за връчване на решението на ответника по обратния иск -„ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, поради което към момента за това лице срокът за обжалване на решението не е изтекъл. Постъпилата въззивна жалба също не е надлежно администрирана, тъй като преписи от нея не са връчени на насрещната страна и на ответника по обратния иск, с указание за възможност за отговор по жалбата.

Горното сочи, че към момента е налице пречка за произнасяне на въззивния съд по постъпилата въззивна жалба, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на Бургаския районен съд за приключване на процедурата по неговото администриране, след което делото следва да се върне на настоящия съд за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Тъй като настоящото определение няма окончателен прекратителен характер, съгласно трайно установената практика на ВКС, същото не подлежи на обжалване.

Предвид горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

                                               

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по в.гр.д.№ 1395/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд за приключване на процедурата по неговото администриране, съгласно изложеното в мотивите към настоящото определение.

След приключване на процедурата по администриране делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ : 1.             2.