ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
25.02.2021 г.
град Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно
отделение
На двадесет и пети февруари година 2021
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
Гайдурлиев
ЧНД № 175 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 244, ал. 5
от НПК и е образувано по жалба от адв. З.К. ***, упълномощен повереник на И.Д.Х., ЕГН ********** с адрес: гр. Бургас, м.с. „Върли
бряг“, бл. 9, ет. 1, ап. 2 и С.Д.Т., ЕГН ********** с адрес: *** (наследници на починалия Душо Иванов Танев, ЕГН **********) срещу
постановление от 25.01.2021 г. на прокурор при Окръжна прокуратура - Бургас, с което на основание чл. 244, ал. 1,
т. 2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП № 3292-ЗМ-570/2019 г. по описа на Четвърто РУ - Бургас,
вх. № 9220/2019 г. и пор. № 513/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас,
водено за престъпление по чл. 115 от НК.
С жалбата се прави оплакване за
незаконосъобразност на атакуваното постановление за спиране на наказателното
производство. Твърди се, че разследването не е дало отговор на въпроса дали
Душо Иванов Танев е починал от естествена или от насилствена смърт. В тази
връзка се изразява недоволство от отказа на наблюдаващия делото прокурор да
назначи съдебно-стоматологична експертиза, като се изтъква, че по този начин
разследването се лишило от годен доказателствен източник и надежден процесуален
способ, и не са били разсеяни съмненията на наследниците на починалия, че
намерените череп и зъби са именно на баща им. Предвид изложеното е направено
искане за отмяна на обжалваното постановление за спиране на наказателното
производство.
Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните на
досъдебното производство доказателства, намира следното:
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в срока по чл.
244, ал. 5 от НПК,
от активно легитимиран субект, пред местно компетентен съд и срещу прокурорски
акт, който подлежи на съдебен контрол.
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Наказателното производство по ДП № 3292-ЗМ-570/2019 г.
по описа на Четвърто РУ - Бургас, вх. № 9220/2019 г. и пор. № 513/2019 г. по
описа на Окръжна прокуратура - Бургас, е било образувано на 28.09.2019 г. по
реда на чл. 212, ал. 2 от НПК (със съставянето на протокол за оглед на
местопроизшествие от 28.09.2019 г.), за това, че на 28.09.2019 г. в гр. Бургас,
ж.к. „Меден рудник“, на около 1 км. северозападно от Професионална гимназия по
компютърно програмиране и иновации гр. Бургас, в хълмиста местност „Карабаир“,
между м.с. „Върли бряг“ и м.“Шилото“, умишлено е умъртвено лице с неустановена
самоличност – престъпление по чл. 115 от НК.
В хода на разследването е бил извършен оглед на местопроизшествие
(протокол - л. 36 – 37 от ДП и фотоалбум към него – л. 38 – 40 от ДП); били са разпитани
в качеството на свидетели лицата И.Д.Х. (л. 28-29 от ДП), С.Д.Т. (л. 31 и л. 32
от ДП) /двете наследници на починалия Душо Иванов
Танев/, Иван Тодоров Тодоров (л. 27 от ДП) /лицето, което на 28.09.2019
г. намерило човешки череп и долна челюст със
зъби/ и Кирил Георгиев Кънчев (л. 33 от ДП) /лицето, което на 10.09.2019 г. около
16.30 часа разговаряло с Душо Танев/; били са назначени и извършени съдебномедицинска
експертиза за изследване на части от труп № 244/2019 г. (л. 43 от ДП), ДНК
експертиза – протокол № 19/ДНК-292/2019 г. (л. 51 – 53 от ДП) и съдебномедицинска
експертиза № 366/2020 г. (л. 47 от ДП); били са приобщени и писмени
доказателства (л. 62 – 64 от ДП).
Въз основа на посочените доказателствени източници се
установява следната фактическа обстановка:
Свидетелката И.Д.Х. живеела с баща си Душо Иванов
Танев, ЕГН ********** в гр. Бургас, м.с. „Върли бряг“, бл. 9, ет. 1. Душо Танев
страдал от болестта на Алцхаймер, като няколко пъти се губел, не знаел как да
стигне до дома си и случайни хора го водели до жилището му. Същият бил прекарал
инфаркт и инсулт, като приемал лекарства (нитроглицерин), които носил винаги
когато излизал.
На 10.09.2019 г. около 07,30 часа св. И.Д.Х. излязла
за работа, като оставила баща си в къщи, който по това време закусвал. По-късно
през деня Душо Иванов Танев излязъл от дома си, като оставил отключено и не
взел със себе си лична карта, мобилен телефон, портфейл или лекарства. Около
16.30 часа същият ден Душо Иванов Танев бил в района на фирма „Дамвент“ ООД,
намираща се в края на гр. Бургас в посока към гр.Средец. Там разговарял с
портиера на фирмата - св. Кирил Кънчев, като искал да стигне до местността „Шилото“.
Свидетелят Кънчев го упътил, като го наблюдавал как се отдалечава, вървейки
покрай оградата на фирмата. Направило му впечатление, че Душо Танев, който
според Кънчев изглеждал на около 75 години, а всъщност бил на 80, вървял много
добре за възрастта си.
Вечерта на 10.09.2019 г. св. И.Х. се прибрала около 19,45
часа и не намерила баща си в дома им. Апартаментът бил отключен, като
телевизора на баща й работил. В апартамента всичко било нормално и нямало нищо разхвърляно.
Свидетелката И.Х. установила, че баща й не е взел никакви вещи със себе си,
след което излязла да го търси, но не го открила. Същият ден тя входирала
заявление в Четвърто РУ - Бургас за издирване на баща си.
Служители на Четвърто РУ - Бургас предприели издирване
на Душо Танев, като установили, че последно същият е бил забелязан от св. Кирил
Кънчев да се отдалечава в посока към местността „Шилото“. Били извършени
проверки на изоставени постройки, овчарници и шахти, и били проведени беседи с
лица, живущи в района, но Душо Танев не бил открит.
На 28.09.2019 г. св. Иван Тодоров бил излязъл с козите
си на паша. Около 17,30 часа се намирал в местността „Карабаир“, между м.с.
„Върли бряг“ и м. „Шилото“, на около 1 км. северозападно от Професионална
гимназия по компютърно програмиране и иновации гр. Бургас. Той спрял да хапне,
когато в близост видял нещо кръгло, което оприличил като топка. Когато се
приближил до него установил, че това е човешки череп, като до него била и
долната челюст със зъбите. Свидетелят Тодоров веднага съобщил за намереното на
тел. 112. На място пристигнали полицейски служители, като бил извършен оглед на
местопроизшествието, при който намерените човешки останки били иззети. По-късно
била претърсена и цялата местност, но други останки не били открити.
На 29.09.2019 г. била извършена съдебномедицинска
експертиза за изследване на части от труп № 244/2019 г., от заключението на
която е видно, че при огледа на намерените череп и долна челюст не се
установили травматични увреждания по черепния покрив, черепната основа,
лицевите кости и долната челюст. Вещото лице д-р Парасков, извършил
експертизата, е дало заключение, че най-вероятно черепа е на мъж, като давността
на смъртта е от около 30 – 40 дни. Експертът е посочил в заключението си, че по
горната челюст са налични следните зъби: 13, 15 и 16 - с пломба, 24 и 25
корени, алвеолите на липсващите зъби атрофирали. Посочил е също, че по долната
челюст (която е отделно от черепа) са налични зъби: 31, 32, 33 и 3; 41, 42, 43
и 48, а алвеолите на останалите зъби са атрофирали.
От заключението на извършена ДНК експертиза – протокол № 19/ДНК – 292 от
07.11.2019 г. е видно, че след вземане на клетъчен
материал от устната кухина на св. И.Д.Х. и
провеждане на необходимите изследвания на тъкан и 3 броя зъби от намерения
череп от труп с неустановена самоличност, са определени ДНК профилите им, и е
направен експертен извод, че вероятността И.Д.Х. да е биологична дъщеря
на мъжът с неустановена самоличност е 0,9999999 (при гранични стойности от 0 до
1). В тази връзка вещото лице, изготвило ДНК експертизата, е заключило, че тези
данни осигуряват силно доказателство, че трупните останки от лицето с
неустановена самоличност произхождат от биологичния баща на И.Д.Х., ЕГН **********.
При проведен на 20.11.2019 г. разпит на св. С.Д.Т., в
присъствието на упълномощения й повереник адв. З.К., същата е предоставила на
разследващия орган копие от зъбния статус на баща й Душо Танев. Същевременно в
протокола за разпит е вписано становище на адв. К., че от заключението на
извършената ДНК експертиза не ставало ясно кои точно три зъба са изследвани,
поради което са налице съмнения у роднините дали черепът действително е на Душо
Иванов Ташев.
Във връзка с така заявената позиция от адв. К. е била
назначена допълнителна съдебномедицинска експертиза, като според заключението на извършената такава с №
366/2020 г., след запознаване с амбулаторен лист за
зъбен статус на името на Душо Иванов Танев, вещото лице д-р Парасков е
отговорил, че за ДНК изследване са извадени 17, 28 и 48 зъби, и същите зъби са
били налични в предоставения зъбен статус.
При извършеното разследване не
е било привлечено като обвиняем конкретно лице за престъплението, за което е
било образувано наказателното производство.
При проведено на 09.12.2020
г. предявяване на разследването, адв. К. е направил искане за назначаване на съдебно-стоматологична експертиза, която
да бъде извършена от д-р Буланова, която приживе е била стоматолог на Душо
Иванов Танев, като експертизата отговори на въпроса дали описаните зъбни
находки са на покойния Душо Иванов Танев или не са негови. Това искане на адв. К.
е било оставено
без уважение от наблюдаващия делото прокурор с постановление от 14.12.2020 г.
След приключване на разследването и на
основание чл.
235 от НПК разследващият
орган е изпратил досъдебното производство на наблюдаващия прокурор при ОП -
Бургас, с мнение за прекратяване на наказателното производство по делото на
основание чл.
24, ал. 1, т. 1 от НПК.
С постановление от 25.01.2021 г. на
наблюдаващия делото прокурор при Окръжна прокуратура - Бургас, предмет на
съдебна проверка в настоящото производство, на основание чл.
244, ал. 1, т. 2 от НПК е било спряно наказателното производство по ДП № 3292-ЗМ-570/2019 г. по описа на Четвърто РУ - Бургас, вх. №
9220/2019 г. и пор. № 513/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас,
водено за престъпление по чл. 115 от НК, и е постановено изпращане на делото на
Четвърто РУ - Бургас за продължаване издирването на извършителя на
престъплението. Прокурорът от ОП – Бургас е приел, че
от събраните доказателства при разследването не е установена причината
за смъртта на Душо Иванов Танев. Посочил е че са налице данни, че същият е
страдал от различни заболявания, че няколко пъти се е губил и в деня на
изчезването си не е взел лекарствата, които обичайно е носел със себе си, както
и, че върху намерените останки няма установени травматични увреждания, поради
което и предположението, че се е загубил и след това е починал от естествена
смърт е вероятно в голяма степен. Въпреки това прокурорът е направил извод, че не
е изключена възможността Душо Танев да е бил убит, тъй като не са намерени
останалите части от тялото му и същите не са били изследвани, с оглед
преодоляване на това съмнение. Поради това не е споделил заключителното мнение
на водещия разследването за прекратяване на досъдебното производство, поради
липса на данни за извършено убийство. Същевременно прокурорът е приел, че по
делото са извършени всички възможни действия, но извършител на деянието не е
установен, поради което и е заключил, че са налице основанията на чл. 244, ал. 1,
т. 2 от НПК за спиране на разследването по воденото досъдебно производство.
Настоящият съдебен състав намира, че е налице
съществено противоречие между заключенията на изготвените в хода на
разследването съдебномедицинска експертиза
за изследване на части от труп № 244/2019 г. (л. 43 от ДП) и допълнителна
съдебномедицинска експертиза № 366/2020 г. (л. 47 от ДП) по отношение на въпроса кои
точно зъби от намерените при огледа на местопроизшествие човешки череп и долна челюст са били извадени и
предоставени за нуждите на извършената ДНК експертиза.
В заключението на изготвената първоначална съдебномедицинска експертиза
за изследване на части от труп № 244/2019 г. е посочено, че по горната челюст
са налични следните зъби: 13, 15 и 16 - с пломба, 24 и 25 корени, а по долната
челюст (която е отделно от черепа) са налични зъби: 31, 32, 33 и 3; 41, 42, 43
и 48, като алвеолите на останалите зъби са атрофирали. В заключението на извършената допълнителна съдебномедицинска
експертиза № 366/2020 г. се сочи, че за ДНК
изследване са извадени 17, 28 и 48 зъби, и същите зъби са били налични в
предоставения зъбен статус на името на Душо Иванов Танев. Наличието на зъби 17 и 28 в иззетите череп
и долна челюст обаче не е било установено при извършената първоначална съдебномедицинска
експертиза № 244/2019г., поради което и възниква основателно съмнение за
правилността на експертното заключение по допълнителната съдебномедицинска
експертиза № 366/2020 г. относно въпроса кои точно зъби от намерените човешки останки са били извадени и предоставени за нуждите на
изготвената ДНК експертиза. Така констатираното
съществено противоречие между експертните заключения се отнася до въпрос, който
е от съществено значение за правилното решаване на делото, като за изясняване
на причината за това противоречие е необходимо извършването на допълнителни способи
на доказване по смисъла на чл. 136, ал. 1 НПК.
Преди решаването на този въпрос постановеното от
прокурора спиране на наказателното производство се явява преждевременно и не
отговаря на стандарта за обоснованост и законосъобразност. Това налага отмяна
на същото и връщане делото на прокурора.
Мотивиран от гореизложеното
и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
постановление от 25.01.2021
г. на прокурор при Окръжна прокуратура - Бургас, с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК е спряно наказателното производство по
ДП № 3292-ЗМ-570/2019 г. по описа на Четвърто РУ - Бургас, вх. № 9220/2019 г. и
пор. № 513/2019г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас, водено за
престъпление по чл. 115 от НК.
ВРЪЩА делото
на прокурора при Окръжна прокуратура – Бургас с оглед необходимостта от извършване на допълнителни способи на доказване, съобразно изложеното в обстоятелствената част на
настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: