Решение по дело №342/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 110
Дата: 17 октомври 2022 г.
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20223120200342
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Девня, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200342 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Д. Й. – ЕГН: **********, родена на 23.04.1983г. в
гр. Н. п., живуща вс.Н. р., общ.В., български гражданин, основно
образование, работи като камериер в хотел „Аква хаус“ КК
„св.св.Константин и Елена“ гр.Варна, омъжена, осъждана за ВИНОВНА в
това, че
На 30.06.2022 г. около 10:40 ч. в гр. Девня, кв. “Река Девня”, ул.
„Базилика“ № 2 пред сградата на РУ Девня е извършила непристойни прояви
изразени в употребата на ругатни и неприлични обидни изрази (Вие не сте
никакви полицаи, сваляйте униформите да ви видя какви мъже сте. Ще ви
ебат в затвора.) отправени към полицейските служители Н. М. М. и Н.Б. В.,
като действията са извършени на публично място и с това грубо е нарушила
обществения ред , поради което и на основание чл.2, ал.1, т.2 от УБДХ й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от
1
постановяването му пред Варненски окръжен съд на касационните основания,
предвидени в НПК, като в случай на обжалване или протест делото ще се
разгледа във ВОС на 21.10.2022 г. от 10.00 ч.


Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 17.10.2022г. по АНД №342/2022г.по описа на
Районен съд- гр.Девня ,трети състав:

Производството е по реда на УБДХ.Образувано е по внесен от РУ МВР
-гр. Девня акт за констатиране на проява на дребно хулиганство срещу И. Д.
Й., ЕГН **********.
В съдебно заседание ДРП,редовно призовани,не изпращат представител
и не ангажират становище.
В с.з нарушителката се явява лично.Дава обяснения и твърди, че не
извършила нарушението описано в съставеният акт по УБДХ.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Нарушителката И. Д. Й.живеела в с .Н. Р. , общ.В..На 30.06.2022г.
сутринта в РУ МВР Девня постъпил сигнал, за това , че на бул.“Съединение“
в гр.Девня две лица си разменят обидни думи и се карат.На место отишли
служителите на РУ МВР Девня – свидетелите Н. М. М. и Н. Б.В..Те
установили, че нарушителката Й. и лице от мъжки пол се карат и си нанасят
обиди.За установяване на фактическата обстановка , полицейските служители
поканили двете лица да отидат с тях в РУ МВР Девня за изясняване на
случая.След като нарушителката и другото лице се качили в полицейския
автомобил , те продължили скандала помежду им , като Й. заплашвала, че ще
уволни полицаите.След пристигането на полицейският автомобил пред РУ
МВР Девня в около 10.40 часа на 30.06.2022г., нарушителката Й. отказала да
влезе в РУ Девня и започнала да нанася обиди към свидетелите М. и В. и към
всички полицейски служители , които се намирали пред РУ Девня.Думите и
били „вие не сте никакви полицаи, сваляйте униформите , да ви видя какви
мъже сте, ще ви ебат в затвора“.След това нарушителката все пак влязла в РУ
Девня , където продължила с обидите към полицейските служители , да което
била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР. По повод случилото се било
образувана прокурорска преписка №8252/2022г. по описа на ВРП , за
престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.След като било проведено
разследване,прокурор при ВРП с мотивирано постановление отказал да
образува наказателно производство.Материалите били изпратени на
началника на РУ МВР Девня за санкциониране на нарушителят по реда на
УБДХ.На нарушителката Й. бил съставен акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство , постановление на ДРП за отказ от образуване на наказателното
призводство, обяснения приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като
1
анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.Съдът приема изцяло и
кредитира свидетелските показания на Н. М.в М.и Н. Б. В. , които са в
резултат на непосредствени лични възприятия, те са безпротиворечиви ,
последователни и кореспондират напълно с останалите събрани по делото
доказателства.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че
нарушителката И. Д. Й. е извършила акт на дребно хулиганство, тъй като
действията и съставляват непристойна проява изразяваща се в произнасяне на
висок глас и на обществено място- в центъра на гр.Девня , на обиди на
полицейски служители.С тези си действия нарушителката е нарушила
спокойствието, обществения ред и нормалния начин на живот на жителите на
гр. Девня.Съдът счита , че са налице признаците на деянието дребно
хулиганство , посочени в разпоредбата на чл. 1 ал.2 от УБДХ.
Предвидената в УБДХ санкция за извършеното деяние е задържане в
поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед
правилното осъществяване на целите на превенцията и възпитателно
въздействие върху нарушителката Й. съдът счита , че следва да и бъде
наложено предвиденото в разпоредбата на чл. 1 ал.1 т.2 от УБДХ
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази
ниската степен на обществена опасност на деянието , което е нарушение и е
наказуемо по административен ред , както и липсата на данни за други
нарушения на обществения ред извършени от Йенсен.Мотивиран от
изложените обстоятелства и след като съобрази материалното състояние на
нарушителя,съдът определи глобата в размер между минималния и средния с
посока към средния -200 лева.
Съдът счита,че с така наложеното наказание нарушителката ще се
поправи и то ще въздейства възпитателно както върху нея , така и върху
останалите членове на обществото.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:





2