ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№306./10.05.2019г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр.
дело № 230/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Алианц България“ АД, ЕИК ********* против
определение № 910/19.03.2019г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. №
510/2019г., с което на основание чл.438 ГПК е спряно изпълнението по изп.д. № ….по
описа на ЧСИ Н. Д..
По подробно изложени доводи за недопустимост и незаконосъобразност се иска
неговото обезсилване, респ. отмяна.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна – С.М.С..
Съдът,
като съобрази предмета на обжалване намира, че частната жалба е процесуално
недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение ОС – Варна се е произнесъл по предявено от С.С.,
в качеството му на длъжник по изп.д. № 20168070400549 по описа на ЧСИ Н. Д.,
искане с правно основание чл.438 ГПК за спиране на изпълнителното производство
до произнасяне по депозирана от него жалба срещу насрочена публична продан.
Този акт на съда обаче не прегражда развитието на производството вр.
разглеждане на жалбата му, нито пък е предвидена неговата изрична обжалваемост.
Възможността за спиране на изпълнителното производство е част от предвидената
в закона защита срещу изпълнението чрез жалба срещу действията на съдебния
изпълнител /чл. 435
– 438
ГПК/, поради което и постановеното определение по искане за
спиране не препятства разглеждането на жалбата.
Наред с това, отчитайки тази специфика на привременната мярка по чл.438 ГПК, се налага и извода, че произнасянето на съда по нея следва
съдопроизводствения ред на производството по обжалване на тези действия. А съгласно разпоредбата на чл.
437, ал. 4, изр. 2 ГПК решението на окръжния съд по жалбата срещу подлежащите на обжалване изпълнителни действия е
окончателно. Следователно и актът, с който този съд
се произнася по искането за спиране на изпълнението на основание
чл.
438 ГПК не подлежи на обжалване.
Ето защо, не е налице нито една от хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК, поради
което и настоящата частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разграждане, а производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Алианц България“ АД, ЕИК ********* против определение №
910/19.03.2019г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 510/2019г. И ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.д. № 230/2019г. по описа на АпС – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен
съд в 1-седмичен срок от връчванетото му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.