МОТИВИ: Производството е по реда на чл.375 НПК.
Районна прокуратура гр.Д. е направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на С.Т.В. и налагане на административно наказание на
осн.чл.78а НК, за престъпление по чл.191,ал.1 НК.
В предложението се сочи,че времето от за времето от 16.12.2017 година до 19.02.2019 година в гр. Д.,
на ул. „К.“ № 7, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а
именно Ц.Л.Б., родена на *** година.
Представителя на прокуратурата не
изразява становище.
Обвиняемия не оспорва
предложението.Излага доводи,че не е извършил престъпление, тъй като живее с
Божилова на съпружески начала с нейно и на родителите и съгласие, имат дете и
са семейство и моли да не му се налага наказание,като представя удостоверение
за сключен гр.брак.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели, и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност при усл. на чл.378, ал.2 НПК, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Ц.Б. - родена на ***г. живеела с майка си в гр.К..През лятото на 2017г. същата се
запознала с обвиняемия и установили близки интимни отношения,като няколко
месеца след това двамата се установили да живеят при родителите на обвиняемия в
гр.Д.. на 16.12.2017г. обвиняемият Борисов навършил пълнолетие, като от
съвместното му съжителство с Б. на 09.06.2018г. им им се родило дете,което
обвиняемия припознал и двамата заедно , с помощта и на родителите им,до
настоящия момент полагат грижи за него.След навършване на 6г. от Б., двамата с
обвиняемия сключили граждански брак.
Съдът прие за установена горната
фактическа обстановка, която се установява безпротиворечиво от гласните и
писмени доказателства.
С оглед на така установеното, съдът
прие,че обвиняемия В. е осъществил от
обективна и субективна страна, следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени
отношения, свързани с посегателствата срещу младежта.Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, като е заживял на съпружески начала с Б.
,която не е имала навършени 16години.Това фактическо съжителство е довело и до
настъпване на противоправните последици,лишавайки лице, ненавършило 16 години
от нормално израстване и емоционално съзряване,като след навършване на тази
възраст, двамата с обвиняемия сключили граждански брак.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
От субективна страна деянието е
извършено умишлено-при пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед гореизложеното, съдът прие,че обвиняемият
е осъществил състава на престъплението по чл.191,ал.1 НК, както от обективна, така и от субективна
страна, призна го за виновен и на осн.чл.194,ал.4 /отм./ не му наложи
наказание. Съдът счете,че независимо от обстоятелството,че горния текст е
отменен, отмяната на същия е след довършване на деянието от обвиняемия и тъй
като се касае за материално правна разпоредба, следва да се съобрази принципа,
визиран в чл.2,ал.2 НК и обвиняемия да се възползва от привилегията ,предвидена
в отменения текст.
По горните съображения съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: