Р
Е Ш Е
Н И Е
N 12
Гр.Велико Търново 19.02.2021г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на двадесет и втори
януари две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова
ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев
Ивелина Янева
при секретаря М. Н.и с
участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10311 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2020
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 414 / 10.11.2020г., постановено по АНД № 570 по описа на ГОРС
за 2020г., четвърти състав, с което е потвърден електронен фиш серия К № 2561240,
издаден от ОД на МВР Велико Търново, с който на С.М.Т. е наложено
административно наказание глоба в размер на 300лв. на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от С.М.Т.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон,
поради неправилно тълкуване на събраните по делото доказателства. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на
електронния фиш.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава
заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – от стационарна
камера на ПП I-4, км.153+343 е заснето движение на товарен автомобил с рег
№ ***, собственост на ЕООД „А.С.А. 2007” със скорост 93 км./ч при разрешени 60
км/ч. съгласно поставен пътен знак. За нарушението е издаден електронен фиш на
собственика на автомобила, който представя писмена
декларация с копие от свидетелство на правоуправление. Електронен фиш е издаден
на посочения от собственика водач.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно
установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на
административно наказателното производство и правилно е определен вида и
размера на наказанието, поради което и електронния фиш е потвърден.
Настоящият състав намира изводите на районния съд за съответстващи
на доказателствата по делото и материалния закон.
Наведените
в касационната жалба доводи за незаконосъобразност на електронния фиш са
заявени и пред въззивната инстанция. Районния съд излага подробни съображения
по всяко възражение и достига до извод за неоснователността му, като настоящия
състав споделя мотивите на ГОРС и намира, че не следва да ги повтаря.
За
пълнота на изложението следва да се отбележи, че допуснатото нарушение на
процесуалните правила с липсата на посочване на собственика на автомобила в
оспорения електронен фиш, не е от категорията на съществените процесуални
нарушения, влечащи отмяна на фиша. Пропускът не нарушава правото на защита на
наказаното лице, тъй като автомобилът е индивидуализиран с марка, модел и
регистрационен номер и за водача е ясно дали на посочената дата го е
управлявал. Отделно при управлението на товарен автомобил водачът следва да
разполага с редица документи, които да представи при проверка, измежду които е
и талон за регистрация на МПС.
По
тези съображения, настоящият касационен състав намира оспореното решение
постановено при спазване на материалния закон и то следва да бъде оставено в
сила.
Въз основа
на горното и на
основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 414
/ 10.11.2020г., постановено по АНД № 570 по описа на ГОРС за 2020г.,
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.