О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 966 / 11.7.2019г.
Административен съд Пазарджик, VІ
състав, в закрито заседание единадесети юли, две хиляди и деветнадесета година,
в състав
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 756, по описа на
съда за 2019 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по жалба на “Мадин 2017“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ЖК Христо Смирненски, ул. „Ранни лист“ № 10,
бл. 39, ет. 7, ап. 20, представлявано от управителя С.С.Г., срещу действия по запечатване
на обект от длъжности лица на Национална агенция по приходите гр. Пловдив,
обективирани в Протокол за запечатване на търговски обект при приложена ПАМ с №
00110845/09.07.2019г.
Жалбоподателят
е посочил за правно основание на своята жалба чл. 250 и сл. от АПК.
Съдът,
след като се запозна с жалбата и представената в изпълнение на съдебно
разпореждане административна преписка, счита, че така формулирано обжалването с
обстоятелствена част и петитум, по същността си е обжалване на действия по
изпълнение, което следва да бъде правно квалифицирано по чл. 294 от АПК. Поради тези съображения съдът
счита, че е сезиран с жалба по чл. 294 от АПК.
Според чл. 297, ал. 1 от АПК,
жалбата се разглежда по реда на глава тринадесета, като преписите от нея се
връчват от органа по изпълнението.
Според чл.
296, ал. 1 от АПК, жалбата се подава чрез органа по изпълнението до административния
съд по мястото на изпълнението в 7-дневен срок от извършване на действието, ако
страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи - от деня на съобщението. За третите лица срокът тече от
узнаване на действието.
Видно
от текста на протокола, в който е обективирано действието по запечатване на
търговски обект, което е предмет на
оспорване, действието по запечатване на търговски обект е осъществено в гр.
Велинград. На основание чл. 296, ал. 1 от АПК компетентен съд е
административният съд по място на изпълнението – Административен съд Пазарджик.
В случая,
жалбата е подадена в 7-дневния срок от извършване на действието, пряко в
Административен съд Пазарджик, поради което процедурата по чл. 296, ал. 1 не е
осъществена и съдът следва да изпрати
копие на жалбата по чл. 296, ал. 1 от АПК с оглед възможността за представяне
на становище по чл. 297, ал. 3 от АПК.
С
оглед на горните мотиви, Административен съд – Пазарджик, VІ състав
О
П Р Е Д Е Л И:
Оставя жалба без
движение.
Препис
от жалбата да се връчи на органа по изпълнение – Началник Отдел „ Оперативни
дейности“ Пловдив към Централно управление на Национална агенция.
Задължава
органа по изпълнение в 3-дневен срок от получаване на
съобщението, да представи по делото и мотиви за обжалваното действие по
чл. 297, ал. 3 от АПК. В същия срок съдът дава възможност, ако са налични други
относими доказателства относно действия, обективирани в Протокол
за запечатване на търговски обект при приложена ПАМ с № 00110845/09.07.2019г.,
да бъдат представени в допълнение към изпратената вече по електронен път
административна преписка.
СЪДИЯ : /П/