Номер 327009.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502490 по описа за 2020 година
Производството е по въззивна жалба от Г. И. И. , подадена чрез процесуален
представител, срещу решение №3517/ 28.07.2020г. по гр.д.№ 19872/ 2019г. на Районен съд-
Варна, с което е отхвърлен предявеният иск срещу „Електроразпределение Север“ АД с
правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на дружеството-ответник, сумата 789.77лв. – претендирана
като дължима по извършена корекция на потребена електроенергия за периода от
20.06.2019г. до 17.09.2019г., по издадена фактура от 19.09.2010г. С решението са присъдени
разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Счита решението за неправилно, поради неправилно приложение на материалния
закон и необосновано,поради противоречие между събраните по делото доказателства и
формираните решаващи изводи. Изводът, че при твърдяното от ответника вмешателство
цялата преминала електрическа енергия не се отчита и съответна заплаща, не кореспондира
с представените доказателства- системни касови бонове за начислена и заплатена
електрическа енергия в периода преди процесната проверка/ март- септември 2019г./, за
суми между 114 и 148 лв., които са нормална консумация за пролетните и летни месеци.
Предвид издаваните счетоводни документи СТИ е функционирало нормално и е отчитало
преминалата през него електроенергия. Представеният КП е частен документ, съдържащ
изгодни за ответника факти, и не се ползва с достоверна дата съгласно чл.181
ГПК.Посоченият свидетел е с неизяснена самоличност и неговата дееспособност и
необвързаност с ответното дружество не са установени. Счита, че като доставчик на
електроенергия ответникът не е доказал доставено и реално потребено количество
електроенергия, не е ангажирал доказателства за виновно поведение на молителя,
настъпилият вредоносен ефект, и причинното следствената връзка между тях.
Претендираните вреди не са доказани по основание и размер.
1
Искането по същество е за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на
друг , за уважаване на предявения иск , с присъждане на сторените съдебно-деловодни
разноски.
В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна, чрез процесуален
представител. С доводи на писмения отговор моли решението да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно, и да се присъдят съдебни разноски, съобразно преднтавени
списък по чл.80 ГПК.
Съдът, като взе предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, на
основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2021г.
от 13.30ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2