П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

 

Година 2016                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 14-ти СЕПТЕМВРИ                                                           ГОДИНА 2016               

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: В. Х.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД  № 1871  по описа за 2016 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

 

          Обвиняемият Д.Н.А. се явява лично и със служебно назначения защитника на ДСП адв.Ж.Л..*** се явява прокурор Х..        

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.

          АДВ.Л.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.    

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д.Н.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

         

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

         

Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

 

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Съдът

         

О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО   

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ.Л.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени   санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

          На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.

Съгласен съм наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Знам какво е условно.

Съгласен съм петте броя калъпи от олово да бъдат върнати на дружеството.

Съгласен съм да заплатя и разноските по делото в размер на 96,60 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.

Разбирам наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

 

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:

Обвиняемият Д.Н.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2016г. в гр.Пазарджик при условията на повторност от леярски цех „Е.И.” е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пет брой калъпи от оловна сплав с общо тегло 178 кг. на стойност 783.48 лева от владението на собственика „Е.И.” АД, представлявано от прокуриста Г.М.Р. от гр.Пазарджик без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 и чл.18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

Обвиняемият се съгласява веществените доказателства по делото - пет брой калъпи от оловна сплав с общо тегло 178 кг. да се върнат на представител на ощетеното юридическо лице.

 

Обвиняемият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 96.60 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                              ОБВИНЯЕМ:

          /В. Х./                                      /Д.А./       

                            

 

 

 

                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                                                                       /адв.Л./   

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК, като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

 

По отношение на наказанието страните са приложили разпоредбата на чл.54 и правилно отчитайки предходното осъждане  което, поради настъпилата реабилитация, се преценява само като негативна характеристична данна, а отчитайки и факта, че деянието е опит за извършване на кражба, са договорили наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което съответства и на паричната равностойност на предмета на неосъщественото до край посегателство.

Правилно са отчетени предпоставките по чл.66 ал.1 от НК с оглед на вида и размера на договореното наказание, а и липсата на предходни осъждания /настъпилата реабилитация за първото и единствено осъждане/ е заличила последиците от него.

Законосъобразни са уговорките между страните относно веществените доказателства и разноските.

Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1871/2016 г. по описа на ПРС.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР гр.Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 16.15 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                            

                                                          СЕКРЕТАР: